Visualizando
Mirante Serra dos Macacos
Venturosa -
PE , Lat.:
-8.491922379 Long.:
-36.835792542
Última alteração: 12/11/2020 08:53:49
Última alteração: 12/11/2020 08:53:49
Status: Consistido
Sítio da Geodiversidade de Relevância Nacional.
Valor Científico:
185
Valor Educativo:
250 (Relevância Nacional)
Valor Turístico:
180 (Relevância Regional/Local)
Risco de Degradação:
160 (Risco Baixo)
Identificação
Designação
Nome do Sítio: | Mirante Serra dos Macacos |
---|---|
Título Representativo: | |
Classificação temática principal: | Geomorfologia |
Classificação temática secundária: | |
Registro SIGEP (Comissão Brasileira de Sítios Geológicos e Paleobiológicos) com o Nº : | Não |
Sítio pertence a um geoparque ou proposta de geoparque: | Sim (Catimbau-Pedra Furada - PE ) |
Localização
Latitude: | -8.491922379 |
---|---|
Longitude: | -36.835792542 |
Datum: | SIRGAS2000 |
Cota: | m |
Estado: | PE |
Município: | Venturosa |
Distrito: | |
Local: | |
Ponto de apoio mais próximo: | Venturosa |
Ponto de referência rodoviária: | Venturosa |
Acesso: | O geossítio Mirante Serra dos Macacos está situado a 14,1 Km na direção NE da cidade de Venturosa, em contato com a borda SW da Serra do Gavião. O acesso ao geossítio é feito a partir da cidade de Venturosa, através da PE-217 em direção a Pesqueira, onde se percorre 12,9 Km, de onde se acessa estrada de terra que segue na direção O, numa distância de 5,5 Km até o sopé da Serra dos Macacos. O acesso ao mirante, que fica no topo da serra, é feito por trilha com 300 m de extensão, de média dificuldade. |
Imagem de identificação
Resumo
Resumo |
---|
O Sítio da Geodiversidade Serra dos Macacos faz parte de um conjunto de alinhamentos serranos de direção geral NE-SW, mesma direção da Zona de Cisalhamento da Pedra, que fica mais a Oeste e que é oblíqua à Zona de Cisalhamento Pernambuco, o que relaciona a formação destas serras aos esforços empreendidos por este sistema de falhas. As formas observadas são produto da dissecação do Planalto da Borborema, que apresenta nos seus compartimentos mais elevados, desta área específica, diversas cristas alinhadas. O mirante, posicionado a uma altitude de 820 m, possibilita uma ampla visão de todo o conjunto de serras circundantes - serras do Boqueirão, da Cruz e do Gavião. Na Serra da Cruz está o ponto culminante da região, com altitude de 1.023 m. Esse agrupamento de serras foi esculpido em rochas da Suíte Intrusiva Itaporanga, constituída por sienogranitos profiríticos, álcali-feldspato granitos grossos porfiríticos, granodioritos médios e dioritos a monzodioritos com relações de processo de mistura de magmas. Esta suíte tem afinidades geoquímicas calcioalcalinas de médio a alto K, que faz parte do Batólito Caruaru-Arcoverde. Do mirante ainda se pode observar uma pequena lagoa formada no topo da serra, escavada naturalmente no granito, à semelhança de muitas outras encontradas na região Agreste, as denominadas cacimbas ((weathering pans). O piso do mirante apresenta um contato litológico representanto uma fácies granítica porifrítica que é cortada por um pulso magmático mais tardio de granulação mais fina e equigranular. O referido sítio faz parte da proposta do Geoparque Catimbau-Pedra Furada (Ferreira et al., 2017). |
Abstract |
---|
The Serra dos Macacos Geodiversity Site is part of a set of mountain alignments of general direction NE-SW, same direction of the Shear Zone of the Pedra (Stone), that is more to the West and that is oblique to the Pernambuco Shear Zone, which relates the formation of these hills efforts undertaken by this system of failures. The observed forms are the product of the dissection of the Borborema Plateau, which presents in its higher compartments, in this specific area, several crests aligned. The viewpoint, positioned at an altitude of 820 m, allows a wide view of the whole set of surrounding mountains - ranges of Boqueirão, Cruz and Gavião. In Serra da Cruz is the culmination of the region, with an altitude of 1,023 m. This grouping of saws was carved in rocks of the Itaporanga Intrusive Suite, consisting of prophylitic sienogranites, alkali-feldspar, porphyritic coarse granites, medium granodiorites and diorites to monzodiorites with magma mixing process relationships. This suite has geochemical affinities calcioalcalinas of medium to high K, that is part of the Caruaru-Arcoverde Batolite. From the belvedere there is still a small lagoon formed on top of the mountain range, excavated naturally in the granite, similar to many others found in the Agreste region, called cacimbas ((weathering pans).) The floor of the belvedere presents a lithological contact representing a facies granitic structure that is cut by a later magmatic pulse of finer and equigranular granulation. This site is part of the proposal of the Catimbau-Pedra Furada Geopark (Ferreira et al., 2017). |
Autores e coautores |
---|
Rogério Valença Ferreira – CPRM-Serviço Geológico do Brasil Cleide Regina Moura da Silva - CPRM-Serviço Geológico do Brasil Ana Cláudia Aguiar Accioly - CPRM-Serviço Geológico do Brasil Carlos Alberto dos Santos - CPRM-Serviço Geológico do Brasil Débora Melo Ferrer de Morais - CPRM-Serviço Geológico do Brasil |
Contexto
Geológico
Enquadramento Geológico Geral: |
---|
|
Unidade do Tempo Geológico (Eon, Era ou Período): |
---|
Ambiente Dominante: |
---|
|
Tipo de Unidade: | |
---|---|
Nome: | |
Outros: | |
Rocha Predominante: | |
Rocha Subordinada: | |
Tipo e dimensões do afloramento, contato, espessura, outras informações descritivas do sítio. : |
Paleontológico
Local de ocorrência |
---|
|
Ramos da Paleontologia: |
---|
|
Taxons conhecidos: |
---|
|
Caracterização Geológica
Rochas Sedimentares
Ambientes Sedimentares: |
---|
|
Ambientes: |
---|
Tipos de Ambientes: |
---|
|
Descontinuidades Estratigráficas: |
---|
Rochas Ígneas
Categoria: | Plutônica - Batólito |
---|
Aspectos Texturais: |
---|
|
Estruturas: |
---|
|
Rochas Metamórficas
Metamorfismo: |
Facie Metamorfismo: |
Texturas: |
---|
|
Estruturas: |
---|
|
Deformação das Rochas
Tipo de Deformação: | Rúptil |
---|
Regime Tectônico: |
---|
Estruturas Lineares: |
---|
|
Estruturas Planas: |
---|
|
Feições de Relevo
Interesse
Dados
Pelo Conteúdo |
---|
|
Interesse associado |
---|
|
Pela sua possível utilização |
---|
|
Observações
Observações Gerais |
---|
Bibliografia |
---|
AB’SABER, A. N. 1969. Participação das superfícies aplainadas nas paisagens do Nordeste Brasileiro. Instituto de Geografia / USP, São Paulo, (Geomorfologia, 19). ALMEIDA, F. F. M.; HASUI, Y.; BRITO NEVES, B. B. & FUCK, R. A. 1977. Províncias estruturais brasileiras. In: Simposio de Geologia do Nordeste, 8, Resumo das comunicações. Campina Grande, (Boletim Especial SBG, Núcleo Nordeste, 6), p.12 –13. BRITO NEVES B.B.; SANTOS E.J. & VAN SCHMUS W. R. 2000. Tectonic history of the Borborema province. In: CORDANI, G.; MILANI, E.J.; THOMAZ FILHO, A. & CAMPOS, D.A. (eds.) Tectonic Evolution of the South America. 31st International Geological Congress, Rio de Janeiro, Brasil, p. 151-182. FERREIRA, R. V.; DANTAS, M. E.; SHINZATO, E. 2014. Origem das Paisagens. In: Torres, F. F. M.; Pfaltzgrass, P. A. S. (Org.). Geodiversidade do Estado de Pernambuco. Recife: CPRM. p. 51-70. FERREIRA, Rogério Valença; SILVA, Cleide Regina Moura da; ACCIOLY, Ana Cláudia; SANTOS, Carlos Alberto dos; MORAIS, Débora Melo Ferrer de. Projeto Geoparques do Brasil: Geoparque Catimbau–Pedra Furada: Proposta. Recife: CPRM, 2017. 74 p. Disponível em: http://rigeo.cprm.gov.br/jspui/handle/doc/14567. Acesso em 04/11/2020 GOMES, H. A. & SANTOS, E. J., 2001. Geologia e Recursos Minerais do estado de Pernambuco, Mapa Geológico/Mapa de Recursos Minerais, Recife, CPRM/PLGB, organizado por GOMES, H. A., 198P; Il mapas, escala 1: 500.000 IBGE. 2006. Mapa Geomorfológico do Brasil (escala 1:5.000.000). Rio de Janeiro: IBGE. MABESOONE, J.M.; CASTRO, C. 1975. Desenvolvimento Geomorfológico do Nordeste Brasileiro. Recife, PE. Boletim do Núcleo do Nordeste da Sociedade Brasileira de Geologia, 3, p.5-37. MARIANO, G.; CORREIA, P.B.; NEVES, S.P.; SILVA FILHO, A.F. 2009. The high-K calc-alkaline Alagoinha pluton (northeastern Brazil): anisotropy of magnetic susceptibility, geochemistry, emplacement setting, and implications for the evolution of the Borborema Province. International Geology Review, 1(6):502-519. MEDEIROS, V. C. Programa Levantamentos Geológicos Básicos do Brasil. Aracaju NE, Folha SC.24-X. Escala 1:500.000. Brasília: CPRM. 2000, CD-ROM. SILVA FILHO, A. F.; GOMES, H. de A.; SILVA, J. M.R.; OSAKO, L. S.; GUIMARÃES, I. P.; BRASIL E. A.; LIMA, D. R.; SILVA, F. SILVA, F. M. J. V.; L, COCENTINO, L . 2007. Venturosa. Folha SC.24-X-B-V. Estado de Pernambuco. Escala 1:100.000. Geologia e Metalogênese. CPRM. Recife: CPRM. 1 CD-ROM. SANTOS, C. A. dos. 2015. Garanhuns. Folha SC.24-X-B. Estado de Pernambuco. Escala 1:500.000. Geologia e Metalogênese. CPRM. Recife. SANTOS, E. J. dos. 2000. Contexto Tectônico Regional. In: Medeiros, V. C. (ed.) Programa Levantamentos Geológicos Básicos do Brasil. Aracaju NE, Folha SC.24-X. Escala 1:500.000. Brasília: CPRM. CD-ROM. |
Imagens Representativas e Dados Gráficos
Conservação
Unidade de Conservação
Nome da UC | Tipo da UC | Unidade de Conservação | Situação da Uc |
---|---|---|---|
Proteção Indireta
Relatar: | |
---|---|
Uso e Ocupação
Propriedade do Terreno | ||||
---|---|---|---|---|
Privado |
Area Rural |
---|
|
Area Urbana |
---|
|
Fragilidade |
---|
Baixa |
Dificuldade de Acesso e aproveitamento do solo: |
---|
Quantificação
Valor Científico (indicativo do valor do conteúdo geocientífico do sítio ou do elemento geológico)
Ítem | Peso | Resposta | Valor |
---|---|---|---|
A1 - Representatividade | 30 | O local ou elemento de interesse é um bom exemplo para ilustrar elementos ou processos, relacionados com a área temática em questão (quando aplicável) | 2 |
A3 - Reconhecimento científico | 5 | Existem resumos apresentados sobre o local de interesse em anais de eventos científicos, ou em relatórios inéditos, diretamente relacionados com a categoria temática em questão (quando aplicável) | 1 |
A4 - Integridade | 15 | Os principais elementos geológicos (relacionados com a categoria temática em questão, quando aplicável) estão muito bem preservados | 4 |
A5 - Diversidade geológica | 5 | Local de interesse com 1 ou 2 tipos diferentes de aspectos geológicos com relevância científica | 1 |
A6 - Raridade | 15 | Existem, na área de estudo, 4-5 exemplos de locais semelhantes (representando a categoria temática em questão, quando aplicável) | 1 |
A7 - Limitações ao uso | 10 | Não existem limitações (necessidade de autorização, barreiras físicas, etc.) para realizar amostragem ou trabalho de campo | 4 |
A2 - Local-tipo | 20 | Não se aplica. | 0 |
Valor Científico | 185 |
Risco de Degradação (dos valores geológicos retratados no sítio ou no elemento geológico)
Ítem | Peso | Resposta | Valor |
---|---|---|---|
B1 - Deterioração de elementos geológicos | 35 | Existem reduzidas possibilidades de deterioração dos elementos geológicos secundários | 1 |
B2 - Proximidade a áreas/atividades com potencial para causar degradação | 20 | Local de interesse situado a mais de 1000 m de área/atividade com potencial para causar degradação | 1 |
B3 - Proteção legal | 20 | Local de interesse situado numa área sem proteção legal nem controle de acesso | 4 |
B4 - Acessibilidade | 15 | Local de interesse sem acesso direto por estrada mas situado a menos de 1 km de uma estrada acessível por veículos | 1 |
B5 - Densidade populacional | 10 | Local de interesse localizado num município com menos de 100 habitantes por km2 | 1 |
Risco de Degradação | 160 |
Potencial Valor Educativo e Turístico (indicativo de interesse educativo e turístico associado ao valor científico do sítio, sujeito à análise complementar dos setores competentes)
Ítem | P.E | P.T | Resposta | Valor |
---|---|---|---|---|
C1 - Vulnerabilidade | 10 | 10 | Os elementos geológicos do local de interesse não apresentam possibilidade de deterioração por atividades antrópicas | 4 |
C2 - Acesso rodoviário | 10 | 10 | Local de interesse sem acesso direto por estrada, mas situado a menos de 1 km de uma estrada acessível por veículo | 1 |
C3 - Caracterização do acesso ao sítio | 5 | 5 | O local de interesse é acessado por estudantes e turistas, mas só depois de ultrapassar certas limitações (autorizações, barreiras físicas, marés, inundações etc...) | 2 |
C4 - Segurança | 10 | 10 | Local de interesse sem infraestrutura de segurança (vedações, escadas, corrimões, etc.) mas com rede de comunicações móveis e situado a menos de 50 km de serviços de socorro | 2 |
C5 - Logística | 5 | 5 | Existem restaurantes e alojamentos para grupos de 50 pessoas a menos de 50 km do local de interesse | 3 |
C6 - Densidade populacional | 5 | 5 | Local de interesse localizado num município com menos de 100 habitantes por km2 | 1 |
C7 - Associação com outros valores | 5 | 5 | Existe um valor ecológico ou um cultural a menos de 20 km do local de interesse | 1 |
C9 - Singularidade | 5 | 10 | Ocorrência de aspectos comum nas várias regiões do país | 1 |
C10 - Condições de observação | 10 | 5 | A observação de todos os elementos geológicos é feita em boas condições | 4 |
C11 - Potencial didático | 20 | 0 | Ocorrência de elementos geológicos que são ensinados em todos os níveis de ensino | 4 |
C12 - Diversidade geológica | 10 | 0 | Ocorrem 2 tipos de elementos da geodiversidade | 2 |
C13 - Potencial para divulgação | 0 | 10 | Ocorrência de elementos geológicos que são evidentes e perceptíveis para todos os tipos de público | 4 |
C14 - Nível econômico | 0 | 5 | Local de interesse localizado num município com IDH inferior ao se verifica no estado | 1 |
C8 - Beleza cênica | 5 | 15 | Não se aplica. | 0 |
C15 - Proximidade a zonas recreativas | 0 | 5 | Não se aplica. | 0 |
Valor Educativo | 250 | |||
Valor Turístico | 180 |
Classificação do sítio
Relevância: | Sítio da Geodiversidade Relevância Nacional |
---|
Valor Científico: | 185 |
---|---|
Valor Educativo: | 250 (Relevância Nacional) |
Valor Turístico: | 180 (Relevância Regional/Local) |
Risco de Degradação: | 160 (Risco Baixo) |
Recomendação
Urgência à Proteção global: | Necessário a longo prazo |
---|---|
Urgência à Proteção devido a atividades didáticas: | Necessário a longo prazo |
Urgência à Proteção devido a atividades turísticas: | Necessário a longo prazo |
Urgência à Proteção devido a atividades científicas: | Necessário a longo prazo |
Unidade de Conservação Recomendado: | Não se aplica - |
Justificativa: |
Coordenadas do polígono de proteção existente ou sugerido
Responsável
Nome: | Rogerio Valença Ferreira |
---|---|
Email: | [email protected] |
Profissão: | Geógrafo - Geomorfólogo |
Instituição: | Serviço Geológico do Brasil - CPRM |
Currículo Lattes: | http://lattes.cnpq.br/0590186072856764 |