Visualizando
Milonito do Mimoso
Pesqueira -
PE , Lat.:
-8.401222229 Long.:
-36.897457123
Última alteração: 12/11/2020 08:54:36
Última alteração: 12/11/2020 08:54:36
Status: Consistido
Geossitio de Relevância Nacional
Valor Científico:
260
Valor Educativo:
220 (Relevância Nacional)
Valor Turístico:
190 (Relevância Regional/Local)
Risco de Degradação:
335 (Risco Alto)
Identificação
Designação
Nome do Sítio: | Milonito do Mimoso |
---|---|
Título Representativo: | |
Classificação temática principal: | Tectônica |
Classificação temática secundária: | |
Registro SIGEP (Comissão Brasileira de Sítios Geológicos e Paleobiológicos) com o Nº : | Não |
Sítio pertence a um geoparque ou proposta de geoparque: | Sim (Catimbau-Pedra Furada - PE ) |
Localização
Latitude: | -8.401222229 |
---|---|
Longitude: | -36.897457123 |
Datum: | SIRGAS2000 |
Cota: | m |
Estado: | PE |
Município: | Pesqueira |
Distrito: | Mimoso |
Local: | Junto a antiga estação ferroviária |
Ponto de apoio mais próximo: | Pesqueira |
Ponto de referência rodoviária: | Pesqueira |
Acesso: | O geossítio Milonito do Mimoso fica localizado no povoado do Mimoso, distrito de Pesqueira, a 20 Km da sede municipal, ao lado da antiga estação ferroviária. O acesso é feito, a partir de Pesqueira, pela BR-232 no sentido da cidade de Arcoverde. O povoado fica do lado direito, a 500 m da estrada. |
Imagem de identificação
Resumo
Resumo |
---|
O Geossítio Milonito do Mimoso é um afloramento, em corte da antiga estrada de ferro, e está inserido na faixa milonítica da Zona de Cisalhamento Pernambuco. Tem cerca de 80 m de comprimento por 3 m na altura máxima. A milonitização é associada à deformação transcorrente relativa a zona de cisalhamento Pernambuco ou popularmente conhecida como Lineamento Pernambuco e demais zonas de cisalhamento que são ramificações do mesmo. Nas áreas afetadas pelas zonas de cisalhamento as rochas graníticas apresentam feldspatos e quartzo fortemente deformados, estirados, dobrados e /ou quebrados, já constituindo um “proto-milonito a milonito ” de protólito granítico (monzogranito). Uma posterior catáclase, de direção principal N-S, afeta estas rochas. Junto ao geossítio está localizada a antiga estação ferroviária de Mimoso, construída pela companhia inglesa Great Western of Brazil Railway Company e inaugurada em 1911, na expansão da Estrada de Ferro Central Pernambuco. Essa estrada de ferro teve uma importância muito grande para o estado, com o transporte de cargas e passageiros, desde a sua inauguração, em 1896, até a desativação, no começo da década de 1990. Este geossítio faz parte da proposta do Geoparque Catimbau-Pedra Furada (Ferreira et al., 2017). |
Abstract |
---|
The Mylonite do Mimoso Geosite is an outcropping, in section of the old railroad, and it is inserted in the milonítica range of the Zone of Shearing Pernambuco. It is about 80 m long by 3 m at maximum height. The milonitization is associated to the transcurrent deformation related to the Pernambuco shear zone or popularly known as the Pernambuco Lineament and other shear zones that are ramifications of the same. In the areas affected by the shear zones, granitic rocks present heavily deformed, stretched, folded and / or broken feldspars and quartz, already constituting a "proto-milonite" of granite protolith (monzogranite). A later catáclase, of main direction N-S, affects these rocks. Next to the geosite is the old railway station of Mimoso, built by the English company Great Western of Brazil Railway Company and inaugurated in 1911, in the expansion of the Central Railroad Pernambuco. This railroad had a very important importance for the state, with the transportation of cargoes and passengers, from its inauguration in 1896 to its decommissioning in the early 1990s. This geosite is part of the Catimbau-Pedra Furada Geopark proposal (Ferreira et al., 2017). |
Autores e coautores |
---|
Rogério Valença Ferreira – CPRM-Serviço Geológico do Brasil Cleide Regina Moura da Silva - CPRM-Serviço Geológico do Brasil Ana Cláudia Aguiar Accioly - CPRM-Serviço Geológico do Brasil Carlos Alberto dos Santos - CPRM-Serviço Geológico do Brasil Débora Melo Ferrer de Morais - CPRM-Serviço Geológico do Brasil |
Contexto
Geológico
Enquadramento Geológico Geral: |
---|
|
Unidade do Tempo Geológico (Eon, Era ou Período): |
---|
Ambiente Dominante: |
---|
|
Tipo de Unidade: | |
---|---|
Nome: | |
Outros: | |
Rocha Predominante: | |
Rocha Subordinada: | |
Tipo e dimensões do afloramento, contato, espessura, outras informações descritivas do sítio. : |
Paleontológico
Local de ocorrência |
---|
|
Ramos da Paleontologia: |
---|
|
Taxons conhecidos: |
---|
|
Caracterização Geológica
Rochas Sedimentares
Ambientes Sedimentares: |
---|
|
Ambientes: |
---|
Tipos de Ambientes: |
---|
|
Descontinuidades Estratigráficas: |
---|
Rochas Ígneas
Categoria: | Não se aplica - Não se aplica |
---|
Aspectos Texturais: |
---|
|
Estruturas: |
---|
|
Rochas Metamórficas
Metamorfismo: Dinâmico (cataclástico) |
Facie Metamorfismo: Xisto verde |
Texturas: |
---|
|
Estruturas: |
---|
|
Deformação das Rochas
Tipo de Deformação: | Dúctil / Rúptil |
---|
Regime Tectônico: | Transcorrente |
---|
Estruturas Lineares: |
---|
|
Estruturas Planas: |
---|
|
Feições de Relevo
FR11d - Serra |
Ilustração
Interesse
Dados
Pelo Conteúdo |
---|
|
Interesse associado |
---|
|
Pela sua possível utilização |
---|
|
Observações
Observações Gerais |
---|
Bibliografia |
---|
ACCIOLY, A. C. A. Pesqueira. Folha SC.24-X-B-II. Estados de Pernambuco e Paraiba. Escala 1:100.000. Geologia e Metalogênese. CPRM. Recife: CPRM, 2009. Disponível em CD-ROM. ACCIOLY, A. C. de A.; SANTOS, C. A. 2010. Geologia da Folha Pesqueira, Província Borborema, NE brasileiro. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE GEOLOGIA, 45., 26 set. - 01 out. 2010, Belém. Resumos... Belém: SBG. Núcleo Norte. ALMEIDA, F. F. M.; HASUI, Y.; BRITO NEVES, B. B. & FUCK, R. A. 1977. Províncias estruturais brasileiras. In: Simposio de Geologia do Nordeste, 8, Resumo das comunicações. Campina Grande, (Boletim Especial SBG, Núcleo Nordeste, 6), p.12 –13. BRITO NEVES B.B.; SANTOS E.J. & VAN SCHMUS W. R. 2000. Tectonic history of the Borborema province. In: CORDANI, G.; MILANI, E.J.; THOMAZ FILHO, A. & CAMPOS, D.A. (eds.) Tectonic Evolution of the South America. 31st International Geological Congress, Rio de Janeiro, Brasil, p. 151-182. FERREIRA, R. V.; DANTAS, M. E.; SHINZATO, E. 2014. Origem das Paisagens. In: Torres, F. F. M.; Pfaltzgrass, P. A. S. (Org.). Geodiversidade do Estado de Pernambuco. Recife: CPRM. p. 51-70. FERREIRA, Rogério Valença; SILVA, Cleide Regina Moura da; ACCIOLY, Ana Cláudia; SANTOS, Carlos Alberto dos; MORAIS, Débora Melo Ferrer de. Projeto Geoparques do Brasil: Geoparque Catimbau–Pedra Furada: Proposta. Recife: CPRM, 2017. 74 p. Disponível em: http://rigeo.cprm.gov.br/jspui/handle/doc/14567. Acesso em 04/11/2020 GOMES, H. A. & SANTOS, E. J., 2001. Geologia e Recursos Minerais do estado de Pernambuco, Mapa Geológico/Mapa de Recursos Minerais, Recife, CPRM/PLGB, organizado por GOMES, H. A., 198P; Il mapas, escala 1: 500.000 MEDEIROS, V. C. Programa Levantamentos Geológicos Básicos do Brasil. Aracaju NE, Folha SC.24-X. Escala 1:500.000. Brasília: CPRM. 2000, CD-ROM. NEVES, S.P.; MARIANO, G. 1999. Assessing the tectonic significance of a large-scale transcurrent shear zone system: ThePernambuco lineament, northeastern Brazil. Journal of Structural Geology, 21: 1369-1383. SANTOS, C. A. dos. 2015. Garanhuns. Folha SC.24-X-B. Estado de Pernambuco. Escala 1:500.000. Geologia e Metalogênese. CPRM. Recife. SANTOS, E. J. dos. 2000. Contexto Tectônico Regional. In: Medeiros, V. C. (ed.) Programa Levantamentos Geológicos Básicos do Brasil. Aracaju NE, Folha SC.24-X. Escala 1:500.000. Brasília: CPRM. CD-ROM. |
Imagens Representativas e Dados Gráficos
Conservação
Unidade de Conservação
Nome da UC | Tipo da UC | Unidade de Conservação | Situação da Uc |
---|---|---|---|
Proteção Indireta
Relatar: | |
---|---|
Uso e Ocupação
Propriedade do Terreno | ||||
---|---|---|---|---|
Público / |
Area Rural |
---|
|
Area Urbana |
---|
|
Fragilidade |
---|
Elevada |
Dificuldade de Acesso e aproveitamento do solo: |
---|
Quantificação
Valor Científico (indicativo do valor do conteúdo geocientífico do sítio ou do elemento geológico)
Ítem | Peso | Resposta | Valor |
---|---|---|---|
A1 - Representatividade | 30 | O local ou elemento de interesse é o melhor exemplo, atualmente conhecido, na área de trabalho, para ilustrar elementos ou processos, relacionados com a área temática em questão (quando aplicável) | 4 |
A3 - Reconhecimento científico | 5 | É um sítio já aprovado pela SIGEP e/ou existem artigos sobre o local de interesse em livro, em revistas científicas internacionais... | 4 |
A4 - Integridade | 15 | Os principais elementos geológicos (relacionados com a categoria temática em questão, quando aplicável) estão muito bem preservados | 4 |
A5 - Diversidade geológica | 5 | Local de interesse com 1 ou 2 tipos diferentes de aspectos geológicos com relevância científica | 1 |
A6 - Raridade | 15 | Existem, na área de estudo, 4-5 exemplos de locais semelhantes (representando a categoria temática em questão, quando aplicável) | 1 |
A7 - Limitações ao uso | 10 | Não existem limitações (necessidade de autorização, barreiras físicas, etc.) para realizar amostragem ou trabalho de campo | 4 |
A2 - Local-tipo | 20 | Não se aplica. | 0 |
Valor Científico | 260 |
Risco de Degradação (dos valores geológicos retratados no sítio ou no elemento geológico)
Ítem | Peso | Resposta | Valor |
---|---|---|---|
B1 - Deterioração de elementos geológicos | 35 | Possibilidade de deterioração dos principais elementos geológicos | 3 |
B2 - Proximidade a áreas/atividades com potencial para causar degradação | 20 | Local de interesse situado a menos de 100 m de área/atividade com potencial para causar degradação | 4 |
B3 - Proteção legal | 20 | Local de interesse situado numa área sem proteção legal nem controle de acesso | 4 |
B4 - Acessibilidade | 15 | Local de interesse localizado a menos de 100 m de uma estrada asfaltada com local para estacionamento de veículos | 4 |
B5 - Densidade populacional | 10 | Local de interesse localizado num município com menos de 100 habitantes por km2 | 1 |
Risco de Degradação | 335 |
Potencial Valor Educativo e Turístico (indicativo de interesse educativo e turístico associado ao valor científico do sítio, sujeito à análise complementar dos setores competentes)
Ítem | P.E | P.T | Resposta | Valor |
---|---|---|---|---|
C1 - Vulnerabilidade | 10 | 10 | Possibilidade de deterioração dos principais elementos geológicos por atividade antrópica | 2 |
C2 - Acesso rodoviário | 10 | 10 | Local de interesse localizado a menos de 100 m de uma estrada asfaltada com local para estacionamento de veículos | 4 |
C3 - Caracterização do acesso ao sítio | 5 | 5 | O local de interesse é acessado sem limitações por estudantes e turistas | 4 |
C4 - Segurança | 10 | 10 | Local de interesse sem infraestrutura de segurança (vedações, escadas, corrimões, etc.) mas com rede de comunicações móveis e situado a menos de 50 km de serviços de socorro | 2 |
C5 - Logística | 5 | 5 | Existem restaurantes e alojamentos para grupos de 50 pessoas a menos de 50 km do local de interesse | 3 |
C6 - Densidade populacional | 5 | 5 | Local de interesse localizado num município com menos de 100 habitantes por km2 | 1 |
C7 - Associação com outros valores | 5 | 5 | Existe um valor ecológico e um cultural a menos de 20 km do local de interesse | 2 |
C9 - Singularidade | 5 | 10 | Ocorrência de aspectos únicos e raros na região | 2 |
C10 - Condições de observação | 10 | 5 | A observação de todos os elementos geológicos é feita em boas condições | 4 |
C11 - Potencial didático | 20 | 0 | Ocorrência de elementos geológicos que são ensinados no ensino superior | 1 |
C12 - Diversidade geológica | 10 | 0 | Ocorrem 2 tipos de elementos da geodiversidade | 2 |
C13 - Potencial para divulgação | 0 | 10 | Os elementos geológicos que ocorrem no sítio apenas são evidentes e perceptíveis para quem possui graduação em geociências | 1 |
C14 - Nível econômico | 0 | 5 | Local de interesse localizado num município com IDH inferior ao se verifica no estado | 1 |
C15 - Proximidade a zonas recreativas | 0 | 5 | Local de interesse localizado a menos de 20 km de uma zona recreativa ou com atrações turísticas | 1 |
C8 - Beleza cênica | 5 | 15 | Não se aplica. | 0 |
Valor Educativo | 220 | |||
Valor Turístico | 190 |
Classificação do sítio
Relevância: | Geossítio de relevância Nacional |
---|
Valor Científico: | 260 |
---|---|
Valor Educativo: | 220 (Relevância Nacional) |
Valor Turístico: | 190 (Relevância Regional/Local) |
Risco de Degradação: | 335 (Risco Alto) |
Recomendação
Urgência à Proteção global: | Necessário a curto prazo |
---|---|
Urgência à Proteção devido a atividades didáticas: | Necessário a curto prazo |
Urgência à Proteção devido a atividades turísticas: | Necessário a médio prazo |
Urgência à Proteção devido a atividades científicas: | Necessário a curto prazo |
Unidade de Conservação Recomendado: | UC de Proteção Integral - |
Justificativa: |
Coordenadas do polígono de proteção existente ou sugerido
Responsável
Nome: | Rogerio Valença Ferreira |
---|---|
Email: | [email protected] |
Profissão: | Geógrafo - Geomorfólogo |
Instituição: | Serviço Geológico do Brasil - CPRM |
Currículo Lattes: | http://lattes.cnpq.br/0590186072856764 |