Visualizando
Dique granítico Sítio Picoito
São João do Cariri -
PB , Lat.:
-7.436740398 Long.:
-36.566623688
Última alteração: 31/03/2021 12:16:36
Última alteração: 31/03/2021 12:16:36
Status: Consistido
Sítio da Geodiversidade de Relevância Regional/Local.
Valor Científico:
80
Valor Educativo:
170 (Relevância Regional/Local)
Valor Turístico:
130 (Relevância Regional/Local)
Risco de Degradação:
215 (Risco Médio)
Identificação
Designação
Nome do Sítio: | Dique granítico Sítio Picoito |
---|---|
Título Representativo: | |
Classificação temática principal: | Geomorfologia |
Classificação temática secundária: | |
Registro SIGEP (Comissão Brasileira de Sítios Geológicos e Paleobiológicos) com o Nº : | Não |
Sítio pertence a um geoparque ou proposta de geoparque: | Sim (Cariri Paraibano - PB) |
Localização
Latitude: | -7.436740398 |
---|---|
Longitude: | -36.566623688 |
Datum: | WGS 84 |
Cota: | m |
Estado: | PB |
Município: | São João do Cariri |
Distrito: | Jirau |
Local: | Sítio Picoito |
Ponto de apoio mais próximo: | São João do Cariri |
Ponto de referência rodoviária: | BR-412 a partir de São João do Cariri |
Acesso: | O sítio Dique Granítico do Sítio Picoito está localizado a 7,2 km, na direção sudoeste, da cidade de São João do Cariri. Partindo dessa cidade, pegar a BR-412 no sentido Monteiro. Percorridos 6,5 km, seguir pela estrada carroçável, bifurcada ao lado esquerdo, que vai para a localidade do Jirau. O sítio fica a 700 m, do lado direito da estrada. |
Imagem de identificação
Resumo
Resumo |
---|
O sítio da geodiversidade Dique Granítico do Sítio Picoito foi originado por um dique vertical de granito esbranquiçado de direção noroeste, que pertence ao enxame de diques do Neoproterozoico (Ediacarano) de 533 Ma, que cortam rochas da Suíte Metamórfica Cabaceiras - Complexo Floresta, do Paleoproterozoico. Ele é composto por vários fragmentos dispostos em crista totalizando 2.700 m de comprimento, largura máxima de 30 m e altura variando de 1 a 10 m, que corta perpendicularmente as rochas do embasamento. As geoformas desses diques são relevos residuais do tipo Castle koppie, com blocos empilhados em várias direções, resultado do faturamento e posterior processo de formação de um paleomanto de alteração, em clima úmido, e subsequente remoção em clima semiárido. Na base de alguns desses afloramentos de diques graníticos encontram-se diversos painéis de pinturas rupestres que reproduzem grafismos geométricos. Este sítio faz parte da proposta do Geoparque Cariri Paraibano (Lages et al., 2018). |
Abstract |
---|
The site of the geodiversity Dique Granítico (Granitic Dike) do Sítio Picoito was originated by a vertical dike of whitish granite of northwest direction, that belongs to the swarm of dikes of the Neoproterozoic (Ediacarano) of 533 Ma, that cut rocks of the Metamorphic Suite Cabaceiras - Complex Forest, of the Paleoproterozoic . It is composed of several fragments arranged in crest totaling 2,700 m in length, maximum width of 30 m and height ranging from 1 to 10 m, which cuts perpendicularly the rocks of the basement. The geoforms of these dikes are residual reliefs of Castle Koppie type, with blocks stacked in several directions, result of the billing and later process of formation of a paleomanto of alteration, in humid climate, and subsequent removal in semiarid climate. At the base of some of these outcrops of granite dikes are several panels of cave paintings that reproduce geometric graphics. This site is part of the Cariri Paraibano Geopark proposal (Lages et al., 2018). |
Autores e coautores |
---|
Geysson de Almeida Lages - CPRM-Serviço Geológico do Brasil Rogério Valença Ferreira - CPRM-Serviço Geológico do Brasil Leonardo Figueiredo de Meneses - UFPB-Universidade Federal da Paraíba Marcos Antonio Leite do Nascimento - UFRN-Universidade Federal do Rio Grande do Norte Djair Fialho – UEPB-Universidade Estadual da Paraiba |
Contexto
Geológico
Enquadramento Geológico Geral: |
---|
|
Unidade do Tempo Geológico (Eon, Era ou Período): |
---|
Ambiente Dominante: |
---|
|
Tipo de Unidade: | |
---|---|
Nome: | |
Outros: | |
Rocha Predominante: | |
Rocha Subordinada: | |
Tipo e dimensões do afloramento, contato, espessura, outras informações descritivas do sítio. : |
Paleontológico
Local de ocorrência |
---|
|
Ramos da Paleontologia: |
---|
|
Taxons conhecidos: |
---|
|
Caracterização Geológica
Rochas Sedimentares
Ambientes Sedimentares: |
---|
|
Ambientes: |
---|
Tipos de Ambientes: |
---|
|
Descontinuidades Estratigráficas: |
---|
Rochas Ígneas
Categoria: | Não se aplica - Não se aplica |
---|
Aspectos Texturais: |
---|
|
Estruturas: |
---|
|
Rochas Metamórficas
Metamorfismo: Regional (dinamotermal) |
Facie Metamorfismo: Anfibolito |
Texturas: |
---|
|
Estruturas: |
---|
|
Deformação das Rochas
Tipo de Deformação: |
---|
Regime Tectônico: |
---|
Estruturas Lineares: |
---|
|
Estruturas Planas: |
---|
|
Feições de Relevo
Interesse
Dados
Pelo Conteúdo |
---|
|
Interesse associado |
---|
|
Pela sua possível utilização |
---|
|
Observações
Observações Gerais |
---|
Bibliografia |
---|
AB’SABER, A. N. 1969. Participação das superfícies aplainadas nas paisagens do Nordeste Brasileiro. Instituto de Geografia / USP, São Paulo, (Geomorfologia, 19). BRITO NEVES, B.B.; SANTOS, E.J.; VAN SCHMUS, W.R. 2000. Tectonic history of the Borborema Province, Northeastern Brazil. In: Cordani, U. G., Milani, E. J., Thomaz Filho, A., Campos, D. A. Tectonic Evolution of South America. Rio de Janeiro: 31 st International Geological Congress. p. 151-182. LAGES, G. A.; MARINHO, M. S. 2017. Geologia e recursos minerais da Folha Boqueirão SB.24-Z-D-III: estado da Paraíba. 2. ed. Recife: CPRM. v. 1. 167p. LAGES, Geysson de Almeida; FERREIRA, Rogério Valença; MENESES, Leonardo Figuereido de; NASCIMENTO, Marcos Antônio Leite do; FIALHO, Djair. Projeto Geoparques do Brasil: Geoparque Cariri Paraibano - Proposta. Recife: CPRM, 2018. 57 p. Disponível em: http://rigeo.cprm.gov.br/jspui/handle/doc/20244. Acesso em 04/11/2020. MABESOONE, J.M.; CASTRO, C. 1975. Desenvolvimento Geomorfológico do Nordeste Brasileiro. Recife, PE. Boletim do Núcleo do Nordeste da Sociedade Brasileira de Geologia, 3, p.5-37. MAIA, R. P. & NASCIMENTO, M. A. N. 2018. Relevos Graníticos do Nordeste Brasileiro. Revista Brasileira de Geomorfologia. V. 18, nº 2. MAIA, R. P.; BASTOS, F. H.; NASCIMENTO, M. A. L.; LIMA, D. L. S.; CORDEIRO, A. M. N. 2018. Paisagens Graníticas do Nordeste Brasileiro. Fortaleza: Edições UFC. 104 p. NEVES S.P.; LAGES, G.A.; BRASILINO, R.G.; MIRANDA, A.W.A. 2015. Paleoproterozoic accretionary and collisional processes and the build-up of the Borborema Province (NE Brazil): Geochronological and geochemical evidence from the Central Domain. Journal of South American Earth Sciences, 58:165-187. SANTOS, E. J. dos; FERREIRA, C. A.; SILVA JÚNIOR, J. M. F. 2002. Geologia e recursos minerais do Estado da Paraíba: texto explicativo dos mapas geológicos e de recursos minerais do Estado da Paraíba. Recife: CPRM. 142 p. il, 2 mapas. Programa Levantamentos Geológicos Básicos do Brasil - PLGB. SANTOS, E. J. & MEDEIROS, V. C. 1999. Constraints from granitic plutonism on proterozoic crustal growth of the Transverse Zone, Borborema Province, NE Brazil. Revista Brasileira de Geociências, 29: 73-84. SANTOS, E. J.; VAN SCHMUS, W. R.; KOZUCH, M.; BRITO NEVES, B. B. 2010. The Cariris Velhos tectonic event in Northeast Brazil. Journal of South American Eath Sciences, v.29, p.61-76. |
Imagens Representativas e Dados Gráficos
Conservação
Unidade de Conservação
Nome da UC | Tipo da UC | Unidade de Conservação | Situação da Uc |
---|---|---|---|
Proteção Indireta
Relatar: | |
---|---|
Uso e Ocupação
Propriedade do Terreno | ||||
---|---|---|---|---|
Privado |
Area Rural |
---|
|
Area Urbana |
---|
|
Fragilidade |
---|
Dificuldade de Acesso e aproveitamento do solo: |
---|
Quantificação
Valor Científico (indicativo do valor do conteúdo geocientífico do sítio ou do elemento geológico)
Ítem | Peso | Resposta | Valor |
---|---|---|---|
A4 - Integridade | 15 | O local de interesse não está muito bem preservado, mas os principais elementos geológicos (relacionados com a categoria temática em questão, quando aplicável) ainda estão preservados | 2 |
A6 - Raridade | 15 | Existem, na área de estudo, 2-3 exemplos de locais semelhantes (representando a categoria temática em questão, quando aplicável) | 2 |
A7 - Limitações ao uso | 10 | É possível fazer amostragem ou trabalho de campo depois de ultrapassar as limitações existentes | 2 |
A1 - Representatividade | 30 | Não se aplica. | 0 |
A2 - Local-tipo | 20 | Não se aplica. | 0 |
A3 - Reconhecimento científico | 5 | Não se aplica. | 0 |
A5 - Diversidade geológica | 5 | Não se aplica. | 0 |
Valor Científico | 80 |
Risco de Degradação (dos valores geológicos retratados no sítio ou no elemento geológico)
Ítem | Peso | Resposta | Valor |
---|---|---|---|
B1 - Deterioração de elementos geológicos | 35 | Possibilidade de deterioração dos principais elementos geológicos | 3 |
B3 - Proteção legal | 20 | Local de interesse situado numa área sem proteção legal nem controle de acesso | 4 |
B4 - Acessibilidade | 15 | Local de interesse acessível por veículo em estrada não asfaltada | 2 |
B2 - Proximidade a áreas/atividades com potencial para causar degradação | 20 | Não se aplica. | 0 |
B5 - Densidade populacional | 10 | Não se aplica. | 0 |
Risco de Degradação | 215 |
Potencial Valor Educativo e Turístico (indicativo de interesse educativo e turístico associado ao valor científico do sítio, sujeito à análise complementar dos setores competentes)
Ítem | P.E | P.T | Resposta | Valor |
---|---|---|---|---|
C2 - Acesso rodoviário | 10 | 10 | Local de interesse acessível por veículo em estrada não asfaltada | 2 |
C3 - Caracterização do acesso ao sítio | 5 | 5 | O local de interesse é acessado por estudantes e turistas, mas só depois de ultrapassar certas limitações (autorizações, barreiras físicas, marés, inundações etc...) | 2 |
C4 - Segurança | 10 | 10 | Local de interesse com infraestrutura de segurança (vedações, escadas, corrimões, etc.), rede de comunicações móveis e situado a menos de 25 km de serviços de socorro | 3 |
C5 - Logística | 5 | 5 | Existem restaurantes e alojamentos para grupos até 25 pessoas a menos de 50 km do local de interesse | 1 |
C6 - Densidade populacional | 5 | 5 | Local de interesse localizado num município com menos de 100 habitantes por km2 | 1 |
C7 - Associação com outros valores | 5 | 5 | Existe um valor ecológico ou um cultural a menos de 20 km do local de interesse | 1 |
C9 - Singularidade | 5 | 10 | Ocorrência de aspectos únicos e raros no estado | 3 |
C10 - Condições de observação | 10 | 5 | Existem obstáculos que tornam difícil a observação de alguns elementos geológicos | 3 |
C11 - Potencial didático | 20 | 0 | Ocorrência de elementos geológicos que são ensinados nas escolas de ensino secundário | 2 |
C12 - Diversidade geológica | 10 | 0 | Ocorre apenas 1 tipo de elemento da geodiversidade | 1 |
C14 - Nível econômico | 0 | 5 | Local de interesse localizado num município com IDH inferior ao se verifica no estado | 1 |
C15 - Proximidade a zonas recreativas | 0 | 5 | Local de interesse localizado a menos de 20 km de uma zona recreativa ou com atrações turísticas | 1 |
C1 - Vulnerabilidade | 10 | 10 | Não se aplica. | 0 |
C8 - Beleza cênica | 5 | 15 | Não se aplica. | 0 |
C13 - Potencial para divulgação | 0 | 10 | Não se aplica. | 0 |
Valor Educativo | 170 | |||
Valor Turístico | 130 |
Classificação do sítio
Relevância: | Sítio da Geodiversidade Relevância Regional/Local |
---|
Valor Científico: | 80 |
---|---|
Valor Educativo: | 170 (Relevância Regional/Local) |
Valor Turístico: | 130 (Relevância Regional/Local) |
Risco de Degradação: | 215 (Risco Médio) |
Recomendação
Urgência à Proteção global: | Necessário a médio prazo |
---|---|
Urgência à Proteção devido a atividades didáticas: | Necessário a médio prazo |
Urgência à Proteção devido a atividades turísticas: | Necessário a médio prazo |
Urgência à Proteção devido a atividades científicas: | Necessário a longo prazo |
Unidade de Conservação Recomendado: | Não se aplica - |
Justificativa: | Para a proteção e visitação do sítio da geodiversidade Dique Granítico do Sítio Picoito seria necessário um acordo com o proprietário do terreno onde está localizado, já que se trata de uma fazenda de atividade pecuária. |
Coordenadas do polígono de proteção existente ou sugerido
Responsável
Nome: | Rogerio Valença Ferreira |
---|---|
Email: | [email protected] |
Profissão: | Geógrafo - Geomorfólogo |
Instituição: | Serviço Geológico do Brasil - CPRM |
Currículo Lattes: | http://lattes.cnpq.br/0590186072856764 |