Visualizando
Buriol
Restinga Seca -
RS , Lat.:
-29.660100937 Long.:
-53.437179565
Última alteração: 29/12/2022 17:18:25
Última alteração: 29/12/2022 17:18:25
Status: Consistido
Sítio da Geodiversidade de Relevância Regional/Local.
Valor Científico:
120
Valor Educativo:
175 (Relevância Regional/Local)
Valor Turístico:
135 (Relevância Regional/Local)
Risco de Degradação:
280 (Risco Médio)
Identificação
Designação
Nome do Sítio: | Buriol |
---|---|
Título Representativo: | |
Classificação temática principal: | Paleontologia |
Classificação temática secundária: | Paleoambiental |
Registro SIGEP (Comissão Brasileira de Sítios Geológicos e Paleobiológicos) com o Nº : | Não |
Sítio pertence a um geoparque ou proposta de geoparque: | Sim (Quarta Colônia - RS) |
Localização
Latitude: | -29.660100937 |
---|---|
Longitude: | -53.437179565 |
Datum: | WGS 84 |
Cota: | 99 m |
Estado: | RS |
Município: | Restinga Seca |
Distrito: | |
Local: | Sanga Funda |
Ponto de apoio mais próximo: | RS149 |
Ponto de referência rodoviária: | RS149 |
Acesso: | Cerca de 6 km da sede de São João do Polêsine a sul, pela RS-149, entrada pela Fazenda Buriol. |
Imagem de identificação
Resumo
Resumo |
---|
O sítio da geodiversidade Buriol é um conjunto de afloramento em terreno particular formado por pavimentos irregulares e pequenos barrancos que não ultrapassam 3 metros de altura. O acesso para visitação é através da estrada RS149, sendo que a entrada para o sítio fica na fazenda Buriol localizada próxima à referida via. Após a chegada a propriedade é necessário percorrer aproximadamente 800 metros para chegar à área dos afloramentos que ficam localizados junto ao grande açude. O sítio da geodiversidade corresponde à unidade geológica Lutitos, arenitos e conglomerados intercalados (Formação Santa Maria – Triássico Superior). Ocorre neste local uma associação de depósitos sedimentares relacionados a canais fluviais e corpos lacustres onde são encontrados fósseis de Tecodontes, Rincossauros e Conchostráceos. Devido ao potencial fossílifero da área, é um sitio classificado como sendo um sitio da geodiversidade de relevância regional/local e com potencial para pesquisa científica. |
Abstract |
---|
The buriol geodiversity site is a set of outcrop on private terrain formed by irregular pavements and small ravines that do not exceed 3 meters high. Access for visitation is via the RS149 road, and the entrance to the site is at the Buriol farm located near the said road. Upon arrival the property is required to travel approximately 800 meters to reach the area of the outcrops that are located next to the large dam. The site of geodiversity corresponds to the geological unit Lutitos, sandstone and interspersed conglomerates (Santa Maria Formation – Upper Triassic). There is an association of sedimentary deposits related to river channels and lake bodies where fossils of Tecodonts, Rincosaurs and Conchostráceos are found. Due to the fossiliferous potential of the area, it is a site classified as being a site of geodiversity of regional/local relevance and with potential for scientific research. |
Autores e coautores |
---|
Michel Marques Godoy; Raquel Barros Binotto; Rafael Costa da Silva; Henrique Zerfass; Daniel Mottin Soares e Hismana Carjoa Freitas Câmara. Ano 2009 - SGB/CPRM. |
Contexto
Geológico
Enquadramento Geológico Geral: |
---|
|
Unidade do Tempo Geológico (Eon, Era ou Período): |
---|
Triássico Superior |
Ambiente Dominante: |
---|
|
Tipo de Unidade: | Unidade Litoestratigráfica |
---|---|
Nome: | Formação Santa Maria |
Outros: | Lutitos, Pelitos, Siltitos |
Rocha Predominante: | Arenito |
Rocha Subordinada: | Conglomerado |
Tipo e dimensões do afloramento, contato, espessura, outras informações descritivas do sítio. : |
Paleontológico
Local de ocorrência |
---|
|
Ramos da Paleontologia: |
---|
|
Taxons conhecidos: |
---|
|
Caracterização Geológica
Rochas Sedimentares
Ambientes Sedimentares: |
---|
|
Ambientes: | Antigos |
---|
Tipos de Ambientes: |
---|
|
Descontinuidades Estratigráficas: |
---|
Rochas Ígneas
Categoria: | Não se aplica - Não se aplica |
---|
Aspectos Texturais: |
---|
|
Estruturas: |
---|
|
Rochas Metamórficas
Metamorfismo: |
Facie Metamorfismo: |
Texturas: |
---|
|
Estruturas: |
---|
|
Deformação das Rochas
Tipo de Deformação: |
---|
Regime Tectônico: |
---|
Estruturas Lineares: |
---|
|
Estruturas Planas: |
---|
|
Feições de Relevo
Interesse
Dados
Pelo Conteúdo |
---|
|
Interesse associado |
---|
|
Pela sua possível utilização |
---|
|
Observações
Observações Gerais |
---|
Bibliografia |
---|
DA ROSA, A. A. S. ; LEAL, L. A. ; FELTRIN, F. F. ; DAMBROS, C. S. . Sítio Alto - Guarda-Mor, um novo sítio para o Triássico Superior do sul do Brasil. In: V SIMPÓSIO BRASILEIRO DE PALEONTOLOGIA DE VERTEBRADOS, 2006, Santa Maria. Boletim de Resumos. Santa Maria, 2006. p. 42. DA ROSA, Á. A. S. 2005. Paleoalterações em Depósitos Sedimentares de Planícies Aluviais Preservação Fossilífera. Tese de Doutoramento, Programa de Pós-Graduação em Geologia, Área de Concentração: Geologia Sedimentar, Universidade do Vale do Rio dos Sinos, São Leopoldo-RS, 2 vol., 211 p, anexos. DA ROSA, Á.A.S.; PIMENTEL, N.L.V. & FACCINI, U.F. 2004. Paleoalterações e carbonatos em depósitos aluviais na região de Santa Maria, Triássico Médio a Superior do Sul do Brasil. Pesquisas em Geociências, 31(1):3-16. MORI, A.L.O.; HOLZ, M. 2004. Análise Tafonômica Preliminar do Afloramento Posto, Formação Santa Maria, Triássico Médio, RS.. In: Paleo 2004, 2004, São Leopoldo. Paleontologia em Destaque. Porto Alegre : Sociedade Brasileira de Paleontologia, 2004. v. 20. p. 24-25. MORI, A.L.O.; HOLZ, M. 2005. Tafonomia de um arcosauriforme indeterminado de Dona Francisca, RS, Formação Santa Maria, Triássico Médio. In: II Congresso Latino-Americano de Paleontologia de Vertebrados, 2005, Rio de Janeiro. Boletim de Resumos. p. 185-186. SCHULTZ, C.L. & LANGER, M.X. Tetrápodes triássicos do Rio Grande do Sul, Brasil. Paleontologia: Cenários de Vida, ISBN 978-85-7193-184-8 – Editora Interciência, 2007, p.269-282. SCHULTZ, C.L.; SCHERER, C.M.S. & BARBERENA, M.C. 2000. Biostratigraphy of the southern Brazilian. Middle-Upper Triassic. Revista Brasileira de Geociências, 30 (3): 491-494. SILVA, L.R.; ROSA, A.A.S.; CABREIRA, S.F.; LISBOA, V.; SILVA, J.M.F. 2007. Elementos esqueletais e dérmicos de um pequeno tecodonte aetossauro encontrado em São João do Polêsine, Formação Santa Maria, Triássico Superior do Rio Grande do Sul, Brasil. Paleontologia em Destaque, 22(57):44-45. SILVA, R.C.; CARVALHO, I.S.; SCHWANKE, C. 2007. Vertebrate dinoturbation from the Caturrita Formation (Late Triassic, Paraná Basin), Rio Grande do Sul State, Brazil. Gondwana Research, 11:303-310. SILVA, R.C.; FERIGOLO, F.; CARVALHO, I.S.; FERNANDES, A.C.S. 2008c. Lacertoid footprints from the Upper Triassic (Santa Maria Formation) of Southern Brazil. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 262(3-4):140–156. UFRGS/Museu de Paleontologia. 2009. Fósseis, Testemunhos da Vida na Terra. Material produzido pelo Museu de Paleontologia Irajá Damiani Pinto.Porto Alegre, 2009. ZERFASS ,H.; CHEMALE Jr. , F.; SCHULTZ, C. L.; LAVINA, E. L. Tectonicsa and sedimentation in Southern South America during Triassic. Sedimentary Geology, v. 166, p. 265-292, 2004. |
Imagens Representativas e Dados Gráficos
Conservação
Unidade de Conservação
Nome da UC | Tipo da UC | Unidade de Conservação | Situação da Uc |
---|---|---|---|
Proteção Indireta
Relatar: | |
---|---|
Uso e Ocupação
Propriedade do Terreno | ||||
---|---|---|---|---|
Privado |
Area Rural |
---|
|
Area Urbana |
---|
|
Fragilidade |
---|
Razoável |
Dificuldade de Acesso e aproveitamento do solo: |
---|
Quantificação
Valor Científico (indicativo do valor do conteúdo geocientífico do sítio ou do elemento geológico)
Ítem | Peso | Resposta | Valor |
---|---|---|---|
A1 - Representatividade | 30 | O local ou elemento de interesse ilustra razoavelmente elementos ou processos, relacionados com a área temática em questão (quando aplicável) | 1 |
A3 - Reconhecimento científico | 5 | Existem resumos apresentados sobre o local de interesse em anais de eventos científicos, ou em relatórios inéditos, diretamente relacionados com a categoria temática em questão (quando aplicável) | 1 |
A4 - Integridade | 15 | O local de interesse não está muito bem preservado, mas os principais elementos geológicos (relacionados com a categoria temática em questão, quando aplicável) ainda estão preservados | 2 |
A5 - Diversidade geológica | 5 | Local de interesse com 1 ou 2 tipos diferentes de aspectos geológicos com relevância científica | 1 |
A6 - Raridade | 15 | Existem, na área de estudo, 2-3 exemplos de locais semelhantes (representando a categoria temática em questão, quando aplicável) | 2 |
A7 - Limitações ao uso | 10 | É possível fazer amostragem ou trabalho de campo depois de ultrapassar as limitações existentes | 2 |
A2 - Local-tipo | 20 | Não se aplica. | 0 |
Valor Científico | 120 |
Risco de Degradação (dos valores geológicos retratados no sítio ou no elemento geológico)
Ítem | Peso | Resposta | Valor |
---|---|---|---|
B1 - Deterioração de elementos geológicos | 35 | Possibilidade de deterioração de todos os elementos geológicos | 4 |
B2 - Proximidade a áreas/atividades com potencial para causar degradação | 20 | Local de interesse situado a menos de 1000 m de área/atividade com potencial para causar degradação | 2 |
B3 - Proteção legal | 20 | Local de interesse situado numa área sem proteção legal, mas com controle de acesso | 3 |
B4 - Acessibilidade | 15 | Local de interesse acessível por veículo em estrada não asfaltada | 2 |
B5 - Densidade populacional | 10 | Local de interesse localizado num município com menos de 100 habitantes por km2 | 1 |
Risco de Degradação | 280 |
Potencial Valor Educativo e Turístico (indicativo de interesse educativo e turístico associado ao valor científico do sítio, sujeito à análise complementar dos setores competentes)
Ítem | P.E | P.T | Resposta | Valor |
---|---|---|---|---|
C1 - Vulnerabilidade | 10 | 10 | Possibilidade de deterioração de todos os elementos geológicos por atividade antrópica | 1 |
C2 - Acesso rodoviário | 10 | 10 | Local de interesse acessível por veículo em estrada não asfaltada | 2 |
C3 - Caracterização do acesso ao sítio | 5 | 5 | O local de interesse é acessado sem limitações por estudantes e turistas | 4 |
C4 - Segurança | 10 | 10 | Local de interesse sem infraestrutura de segurança (vedações, escadas, corrimões, etc.) mas com rede de comunicações móveis e situado a menos de 50 km de serviços de socorro | 2 |
C5 - Logística | 5 | 5 | Existem restaurantes e alojamentos para grupos até 25 pessoas a menos de 50 km do local de interesse | 1 |
C6 - Densidade populacional | 5 | 5 | Local de interesse localizado num município com menos de 100 habitantes por km2 | 1 |
C7 - Associação com outros valores | 5 | 5 | Existe um valor ecológico ou um cultural a menos de 20 km do local de interesse | 1 |
C9 - Singularidade | 5 | 10 | Ocorrência de aspectos únicos e raros na região | 2 |
C10 - Condições de observação | 10 | 5 | Existem obstáculos que tornam difícil a observação de alguns elementos geológicos | 3 |
C11 - Potencial didático | 20 | 0 | Ocorrência de elementos geológicos que são ensinados nas escolas de ensino secundário | 2 |
C12 - Diversidade geológica | 10 | 0 | Ocorre apenas 1 tipo de elemento da geodiversidade | 1 |
C14 - Nível econômico | 0 | 5 | Local de interesse localizado num município com IDH idêntico ao se verifica no estado | 2 |
C15 - Proximidade a zonas recreativas | 0 | 5 | Local de interesse localizado a menos de 20 km de uma zona recreativa ou com atrações turísticas | 1 |
C8 - Beleza cênica | 5 | 15 | Não se aplica. | 0 |
C13 - Potencial para divulgação | 0 | 10 | Não se aplica. | 0 |
Valor Educativo | 175 | |||
Valor Turístico | 135 |
Classificação do sítio
Relevância: | Sítio da Geodiversidade Relevância Regional/Local |
---|
Valor Científico: | 120 |
---|---|
Valor Educativo: | 175 (Relevância Regional/Local) |
Valor Turístico: | 135 (Relevância Regional/Local) |
Risco de Degradação: | 280 (Risco Médio) |
Recomendação
Urgência à Proteção global: | Necessário a médio prazo |
---|---|
Urgência à Proteção devido a atividades didáticas: | Necessário a médio prazo |
Urgência à Proteção devido a atividades turísticas: | Necessário a médio prazo |
Urgência à Proteção devido a atividades científicas: | Necessário a médio prazo |
Unidade de Conservação Recomendado: | Não se aplica - |
Justificativa: |
Coordenadas do polígono de proteção existente ou sugerido
Ponto 1: | Latitude: -29.661349427164044 e Longitude: -53.44584792830575 |
---|---|
Ponto 2: | Latitude: -29.665469718627104 e Longitude: -53.44349384264206 |
Ponto 3: | Latitude: -29.65929834984744 e Longitude: -53.421643676119864 |
Justificativas e explicações sobre a delimitação sugerida para o sítio: |
---|
|
Responsável
Nome: | Carlos Augusto Brasil Peixoto |
---|---|
Email: | [email protected] |
Profissão: | Geológo |
Instituição: | SGB - DGM - GEREMI - SUREG/Porto Alegre |
Currículo Lattes: | http://lattes.cnpq.br/1701406366742735 |
Revisor
Nome do Revisor: | Supervisor de consistência |
---|---|
Avaliação: | Reprovado |
Data: | 22/06/2022 16:53:57 |
Nome do Revisor: | Andreá Trevisol (revisão) |
---|---|
Avaliação: | Reprovado |
Data: | 29/07/2022 09:38:48 |