Geossit - Visualizar Geossítio

Identificação

Designação

Nome do Sítio:	Trilha Casca d'Anta
Título Representativo:	A trilha da geodiversidade da Canastra; A geotrilha do extremo sul da Faixa Brasília
Classificação temática principal:	Geomorfologia
Classificação temática secundária:	Tectônica
Registro SIGEP (Comissão Brasileira de Sítios Geológicos e Paleobiológicos) com o Nº com o Nº:	027
Sítio pertence a um geoparque ou proposta de geoparque:	Sim (Serra da Canastra - MG)

Localização

Latitude:	-20.314239502
Longitude:	-46.527301788
Datum:	SIRGAS2000
Cota:	872 m
Estado:	MG
Município:	São Roque de Minas
Distrito:	São José do Barreiro
Local:	Portaria 04 - Parque Nacional da Serra da Canastra
Ponto de apoio mais próximo:	Restaurante "Fazenda Dois Irmãos"
Ponto de referência rodoviária:	Rodovia MG-050 até à cidade Piumhi (MG).
Acesso:	O acesso à trilha pode ser feito, por estradas asfaltadas, pela rodovia MG-050 e na cidade de Piumhi, toma-se a rodovia MG-431 até Vargem Bonita. A partir dessa cidade, o caminho até ao início da trilha Casca d’Anta é feito por estrada municipal de terra em direção a São José do Barreiro (município de São Roque de Minas) e, por fim, até uma das entradas (portaria 04) do Parque Nacional da Serra da Canastra. Depois de passar a portaria do parque descer cerca de 20 metros até ao Antigo Sub-Centro de Visitantes até ao início da trilha Casca d'Anta.

Imagem de identificação

Resumo

Resumo
A trilha Casca d’Anta, com aproximadamente 4 km de extensão, e cerca de 400 m de elevação, conecta a portaria 04 do Parque Nacional da Serra da Canastra (PNSC), com as partes baixa e alta da Cachoeira Casca d’Anta. A trilha foi dividida em três segmentos: i) Segmento Comum; ii) Parte Alta e iii) Parte Baixa da Cachoeira Casca D’Anta, com 12 pontos inventariados. Foram selecionados 4 pontos que melhor representam a geodiversidade presente na trilha, os pontos 2, 6, 8 e 12. O ponto 2 da trilha Casca d’Anta (coordenadas: S 20º 18.790' W 046º31.609', cota: 821 m) situa-se próximo ao leito do rio São Francisco (Segmento Comum), aproximadamente 1200 m a jusante da Cachoeira Casca d’Anta, a maior queda d’água (186 m) da região e do total do curso do rio, representando o ex-libris de todo o parque. Neste local, corre o atual leito do rio com piscinas naturais de águas cristalinas. A antiga planície de inundação é registrada pela deposição de terraços fluviais, a cotas ligeiramente superiores, do tipo embutido. A atual planície de inundação é estreita e os rebordos são formados pelas antigas camadas de aluviões e pelo afloramento rochoso. O leito menor do rio está quase sempre submerso, variando o nível de água com as estações do ano. Observam-se marmitas de gigante. O ponto 6 da trilha Casca d’Anta (coordenadas: S 20º 17.963' W 046º 31.744', cota: 1197 m) está compreendido entre a parte baixa e alta da Cachoeira Casca D’anta (Segmento Parte Alta), inserido na escarpa quartzítica e propicia uma visão panorâmica do Chapadão da Canastra, além da paisagem envolvente com o Chapadão da Babilônia e do Vão dos Cândidos (vale intermontanas entre o Chapadão da Canastra e o da Babilônia). Este local apresenta afloramentos rochosos deformados em zona de cisalhamento (quartzitos e quartzoxistos). Desta forma, ao analisar a paisagem atentamente é possível notar as dobras à macro escala (chapadões) e em microescala (grãos de quartzo “boudinados” e clivagem de crenulação). O ponto 8 da trilha Casca d’Anta (coordenadas: S 20º 18.048' W 046º 31.406', cota: 1222 m) é a última parada do Segmento Parte Alta da Cachoeira Casca D’Anta. Este situa-se na margem direita do rio São Francisco, no topo da escarpa quartzítica do Chapadão da Canastra, controlada na sua base por uma falha de empurrão (direção NW-SE), e apresenta um mirante para o Chapadão da Babilônia e o Vão dos Cândidos (a SW da área). A escarpa quartzítica apresenta declives elevados, superiores a 45º ou mais de inclinação. Nas proximidades surge o leito do rio, estreito e com paredes ingremes e de estrato rochoso, gerando uma canyon, com direção (NE-SW) perpendicular à direção estrutural regional. Existem algumas piscinas naturais com águas cristalinas, a cotas um pouco superiores. Ao contrário do ponto 2, aqui no curso superior do rio, os blocos e matacões estão ausentes e, o rio despenca cerca de 186 m, desde o platô do Chapadão da Canastra até ao Vão dos Cândidos (vale tectônico intermontanas). O ponto 12 da trilha Casca d’Anta (coordenadas: S 20º 18.179' W 046º 31.392', cota: 900 m) é a última parada do Segmento Parte Baixa da Cachoeira Casca D'Anta, culminando no poço de águas frias e escuras da referida cachoeira e na base da escarpa quartzítica do Chapadão da Canastra. Neste ponto é possível observar matacões e blocos (com dimensão >5 m) oriundos da escarpa quartzítica, acumulando estes depósitos de talude em sua base. Observa-se o canyon, gerado pela ação da água do rio (erosão regressiva) e com direção ortogonal à deformação principal (NW-SE). A escarpa quartzítica é formada predominantemente por quartzitos e quartzitos micáceos do Grupo Canastra (erosão diferencial entre os dois litótipos é observada na escarpa). O local possui grande beleza cênica e constitui-se como a primeira e maior queda d’água do rio São Francisco, popularmente conhecido como Velho Chico.

A trilha Casca d’Anta, com aproximadamente 4 km de extensão, e cerca de 400 m de elevação, conecta a portaria 04 do Parque Nacional da Serra da Canastra (PNSC), com as partes baixa e alta da Cachoeira Casca d’Anta. A trilha foi dividida em três segmentos: i) Segmento Comum; ii) Parte Alta e iii) Parte Baixa da Cachoeira Casca D’Anta, com 12 pontos inventariados. Foram selecionados 4 pontos que melhor representam a geodiversidade presente na trilha, os pontos 2, 6, 8 e 12. O ponto 2 da trilha Casca d’Anta (coordenadas: S 20º 18.790' W 046º31.609', cota: 821 m) situa-se próximo ao leito do rio São Francisco (Segmento Comum), aproximadamente 1200 m a jusante da Cachoeira Casca d’Anta, a maior queda d’água (186 m) da região e do total do curso do rio, representando o ex-libris de todo o parque. Neste local, corre o atual leito do rio com piscinas naturais de águas cristalinas. A antiga planície de inundação é registrada pela deposição de terraços fluviais, a cotas ligeiramente superiores, do tipo embutido. A atual planície de inundação é estreita e os rebordos são formados pelas antigas camadas de aluviões e pelo afloramento rochoso. O leito menor do rio está quase sempre submerso, variando o nível de água com as estações do ano. Observam-se marmitas de gigante. O ponto 6 da trilha Casca d’Anta (coordenadas: S 20º 17.963' W 046º 31.744', cota: 1197 m) está compreendido entre a parte baixa e alta da Cachoeira Casca D’anta (Segmento Parte Alta), inserido na escarpa quartzítica e propicia uma visão panorâmica do Chapadão da Canastra, além da paisagem envolvente com o Chapadão da Babilônia e do Vão dos Cândidos (vale intermontanas entre o Chapadão da Canastra e o da Babilônia). Este local apresenta afloramentos rochosos deformados em zona de cisalhamento (quartzitos e quartzoxistos). Desta forma, ao analisar a paisagem atentamente é possível notar as dobras à macro escala (chapadões) e em microescala (grãos de quartzo “boudinados” e clivagem de crenulação). O ponto 8 da trilha Casca d’Anta (coordenadas: S 20º 18.048' W 046º 31.406', cota: 1222 m) é a última parada do Segmento Parte Alta da Cachoeira Casca D’Anta. Este situa-se na margem direita do rio São Francisco, no topo da escarpa quartzítica do Chapadão da Canastra, controlada na sua base por uma falha de empurrão (direção NW-SE), e apresenta um mirante para o Chapadão da Babilônia e o Vão dos Cândidos (a SW da área). A escarpa quartzítica apresenta declives elevados, superiores a 45º ou mais de inclinação. Nas proximidades surge o leito do rio, estreito e com paredes ingremes e de estrato rochoso, gerando uma canyon, com direção (NE-SW) perpendicular à direção estrutural regional. Existem algumas piscinas naturais com águas cristalinas, a cotas um pouco superiores. Ao contrário do ponto 2, aqui no curso superior do rio, os blocos e matacões estão ausentes e, o rio despenca cerca de 186 m, desde o platô do Chapadão da Canastra até ao Vão dos Cândidos (vale tectônico intermontanas). O ponto 12 da trilha Casca d’Anta (coordenadas: S 20º 18.179' W 046º 31.392', cota: 900 m) é a última parada do Segmento Parte Baixa da Cachoeira Casca D'Anta, culminando no poço de águas frias e escuras da referida cachoeira e na base da escarpa quartzítica do Chapadão da Canastra. Neste ponto é possível observar matacões e blocos (com dimensão >5 m) oriundos da escarpa quartzítica, acumulando estes depósitos de talude em sua base. Observa-se o canyon, gerado pela ação da água do rio (erosão regressiva) e com direção ortogonal à deformação principal (NW-SE). A escarpa quartzítica é formada predominantemente por quartzitos e quartzitos micáceos do Grupo Canastra (erosão diferencial entre os dois litótipos é observada na escarpa). O local possui grande beleza cênica e constitui-se como a primeira e maior queda d’água do rio São Francisco, popularmente conhecido como Velho Chico.

Abstract

Autores e coautores
1º Autor: Nuno Manuel Martinho Vieira, Instituto de Geociências - IGEO, Universidade Federal da Bahia (UFBA), Campus Universitário de Ondina, Av. Adhemar de Barros, s/n, CEP: 40170-110 Salvador - Bahia - Brasil; e-mail: [email protected] 2ª Autor: João Paulo Silva dos Santos, Instituto de Geociências e Ciências Exatas - IGCE , Universidade Estadual Paulista - UNESP - Campus Rio Claro, Av. 24 A, 1515 - Bela Vista, CEP 13506-900, Rio Claro - São Paulo - Brasil; e-mail: [email protected]

Autores e coautores

1º Autor: Nuno Manuel Martinho Vieira, Instituto de Geociências - IGEO, Universidade Federal da Bahia (UFBA), Campus Universitário de Ondina, Av. Adhemar de Barros, s/n, CEP: 40170-110 Salvador - Bahia - Brasil; e-mail: [email protected]
2ª Autor: João Paulo Silva dos Santos, Instituto de Geociências e Ciências Exatas - IGCE , Universidade Estadual Paulista - UNESP - Campus Rio Claro, Av. 24 A, 1515 - Bela Vista, CEP 13506-900, Rio Claro - São Paulo - Brasil; e-mail: [email protected]

Contexto

Geológico

Enquadramento Geológico Geral:
PROVÍNCIAS ESTRUTURAIS DO BRASIL - São Francisco

Unidade do Tempo Geológico (Eon, Era ou Período):
PROTEROZOICO, NEOPROTEROZOICO

Ambiente Dominante:
Metamórfico

Tipo de Unidade:	Unidade Litoestratigráfica
Nome:	GRUPO CANASTRA
Outros:	Quartzoxisto
Rocha Predominante:	Quartzito
Rocha Subordinada:	Quartzito micáceo
Tipo e dimensões do afloramento, contato, espessura, outras informações descritivas do sítio. :	Na área afloram, em grande maioria, quartzitos puros, com coloração branca e granulação fina definidos por Barbosa et al. (1970) e incluídos por estes autores no Grupo Canastra. A estratigrafia das rochas do Grupo Canastra, que afloram ao longo da trilha Casca d’Anta, não estão inteiramente compreendidas, devido à intensa deformação que ocorre na base da escarpa quartzítica (ponto 12), mas também em zonas de cisalhamento que ocorrem localmente (ponto 6). No ponto 3 afloram terraços fluviais integralmente embutidos, com espessuras variáveis (entre 1 a 5m) a cotas ligeiramente superiores, nas margens do leito rochoso do rio São Francisco. No ponto 6 afloram quartzo xistos com clivagem de crenulação, denotando as dobras à microescala, em zona de cisalhamento local. O afloramento é relativamente pequeno e também apresenta uma visão panorâmica para a escarpa quartzítica do Chapadão da Canastra, e para o Vão dos Cândidos e Chapadão da Babilônia. No ponto 8, no topo da escarpa quartzítica, com cerca de 300 m de altura, e declives bastante acentuados, contempla-se a paisagem com um mirante para o Chapadão da Babilônia e o Vão dos Cândidos, a SW da área. No ponto 12, no poço da Cachoeira Casca d'Anta, encontram-se recentes depósitos de talude, no sopé da escarpa quartzítica, constituídos por blocos e matacões de grande dimensões (>5 m).

Paleontológico

Local de ocorrência

Ramos da Paleontologia:

Taxons conhecidos:

Voltar ao topo

Caracterização Geológica

Rochas Sedimentares

Ambientes Sedimentares:
Continental Transicional Marinho

Ambientes:	Atuais/Antigos

Tipos de Ambientes:
Costeiro Leque aluvial Mares profundos Mares rasos

Descontinuidades Estratigráficas:
Não se aplica.

Rochas Ígneas

Categoria:	Não se aplica - Não se aplica

Aspectos Texturais:
Outros:

Estruturas:

Rochas Metamórficas

Metamorfismo: Regional (dinamotermal)

Facie Metamorfismo: Xisto verde

Texturas:
Granoblástica Lepidoblástica Porfiroblástica Outros:

Estruturas:
Foliação

Deformação das Rochas

Tipo de Deformação:	Dúctil / Rúptil

Regime Tectônico:	Compressional

Estruturas Lineares:
Eixo de boudins Eixo de dobra Lineação de estiramento Lineação mineral

Estruturas Planas:
Foliação Clivagem Falha Fratura Diques e veios Zona de cisalhamento Outros:

Voltar ao topo

Feições de Relevo

FR1a - Planícies Aluviais (planícies de inundação)
FR1b - Terraços Fluviais
FR1e - Rampas de Tálus (cones de dejeção)
FR5a - Gargantas epigênicas (water-gaps)
FR5e - Cachoeiras
FR6a - Superfícies de aplainamento
FR7c - Escarpas
FR7c2 - Escarpas estruturais
FR11d - Serra
FR11f - Crista
FR11j - Depressão

Ilustração

Figura 1 – Esboço da escarpa quartzítica S/SW do Chapadão da Canastra, controlada tectonicamente, na sua base, por...

Figura 2 – Modelo esquemático da seção longitudinal do curso inferior do rio São Francisco no ponto 2 (coordenadas:...

Voltar ao topo

Interesse

Dados

Pelo Conteúdo
Geomorfológico Neotectônica Hidrológico Metamórfico Tectono-estrutural

Interesse associado
Expressão cênica Ecológico Histórico / Cultural Valor estético

Pela sua possível utilização
Turística (Recreativa) Científica Educativa

Observações

Observações Gerais
Apesar do elevado valor educacional e geoturístico da trilha Casca d’Anta, e tratando-se de uma trilha localizada dentro de uma Unidade de Conservação (UC) com status de Parque Nacional, no PNSC, que já recebe proteção legislada (Decreto nº 70.355, Brasil, 1972), atualmente, esta não está equipada com estruturas e painéis interpretativos dos locais da geodiversidade e da paisagem em geral. O presente trabalho pretende contribuir com o conhecimento geocientífico da área, e promover a trilha Casca d’Anta a uma secção de geodiversidade, segundo tipologia de Fuertes-Gutiérrez & Fernández-Martínez (2010), com relevância nacional (classificação Geossit, Brilha, 2015), de modo a melhorar as condições de interpretação e proteção do patrimônio geológico, geomorfológico, tectono-estrutural e hidrológico da trilha, e na Serra da Canastra, em geral.

Observações Gerais

Apesar do elevado valor educacional e geoturístico da trilha Casca d’Anta, e tratando-se de uma trilha localizada dentro de uma Unidade de Conservação (UC) com status de Parque Nacional, no PNSC, que já recebe proteção legislada (Decreto nº 70.355, Brasil, 1972), atualmente, esta não está equipada com estruturas e painéis interpretativos dos locais da geodiversidade e da paisagem em geral.
O presente trabalho pretende contribuir com o conhecimento geocientífico da área, e promover a trilha Casca d’Anta a uma secção de geodiversidade, segundo tipologia de Fuertes-Gutiérrez & Fernández-Martínez (2010), com relevância nacional (classificação Geossit, Brilha, 2015), de modo a melhorar as condições de interpretação e proteção do patrimônio geológico, geomorfológico, tectono-estrutural e hidrológico da trilha, e na Serra da Canastra, em geral.

Bibliografia
ALKMIN, F. F. História geológica de Minas Gerais. In: PEDROSA-SOARES, A. C., VOLL, E., CUNHA, E. C. (Orgs.). Recursos minerais de Minas Gerais On Line: síntese do conhecimento sobre as riquezas minerais, história geológica, e meio ambiente e mineração de Minas Gerais. Belo Horizonte, CODEMGE, pp. 1-37, 2018. ALKMIM, F. F.; BRITO-NEVES, B. B.; ALVES, J. A. C. Arcabouço tectônico do Cráton do São Francisco – uma revisão. 1993. In: DOMINGUES J.M. & MISI A., eds., O Cráton do São Francisco. Salvador, Convênio SBG-SGM-CNPq, pp.45-62. ALMEIDA, F.F.M. O Cráton do São Francisco. Revista Brasileira de Geociências, vol. 7, pp. 349-364, 1977. ALVARENGA, L. J, CASTRO, P P. T. A, BERNARDO, J. N, CAMPOS, I. C. Paisagem cultural e geoconservação: contributos conceituais aplicados na Serra da Canastra, Brasil. Anuário do Instituto de Geociências-UFRJ, vol. 41-2, pp. 241-251, 2018. BARBOSA, O.; BRAUN, O. P. G.; DYER, R. C.; CUNHA, C. A. B. R. Geologia da Região do Triângulo Mineiro. Boletim da Divisão de Fomento da Produção Mineral, Rio de Janeiro: DNPM, vol. 136, 1970. BRASIL, 1972. Decreto no 70.355, de 3 de abril de 1972. Cria o Parque Nacional da Serra da Canastra, no Estado de Minas Gerais, com os limites que especifica, e dá outras providências. Brasília, Diário Oficial da República Federativa do Brasil, 4 de abril de 1972. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto/1970-1979/D70355.htm. 1972. Acesso em: 20 nov. 2021. BENTO, L. C. M., RODRIGUES, S. C. Geoturismo em unidades de conservação. Revista do Departamento de Geografia, nº 25, pp. 77-97, 2013. BRILHA, J. B. R. Património Geológico e Geoconservação: A Conservação da Natureza na sua vertente Geológica. Coimbra, Editora Palimage, 190 p., 2005. BRILHA, J. B. R. A Importância dos Geoparques no Ensino e divulgação das Geociências. Revista do Instituto de Geociências da USP. Publ. espc. v. 5, pp. 27-33, 2009. BRILHA, J. B. R. Inventory and Quantitative Assessment of Geosite and Geodiversity Sites: a Review. Geoheritage, nº 2, v. 8, p. 119-134. 2016 CARCAVILLA, L., DURÁN, J. J., LÓPEZ-MARTINEZ, J. Geodiversidad: concepto y relación con el patrimonio geológico. Anais do Congreso Geológico de España, n° 7. Las Palmas de Gran Canaria: [s.l]. p. 1299-1303, 2008. CHAVES, M. L. S. C.; BENITEZ, L.; ANDRADE, K. W. Cachoeira Casca d’Anta, São Roque de Minas: berço do Velho Chico, o rio da integração nacional. 2008. In: WINGE, M. (Org.). Sítios geológicos e paleontológicos do Brasil. Brasília: CPRM, pp. 151-162. CHAVES, M. L. DE S. C., BENITEZ, L., ANDRADE, K. W. Cachoeira de Casca D’Anta, São Roque de Minas, MG. 2009. In: Winge, M. (Ed.). Sítios geológicos e paleontológicos do Brasil, v.II., Brasília, CPRM, pp. 151-162. DARDENNE, M. A. The Brasilia Fold Belt. 2000 In: CORDANI, U. G.; MILANI, E. J.; THOMAZ FILHO, A.; CAMPOS, D. A. (eds.). Tectonic Evolution of South America. Rio de Janeiro: SBG, pp. 231-263. DELGADO-MENDEZ, J. M.; PIMENTEL, D. S.; TALORA. D. C.; LINDENKAMP. T. C. M. A interpretação ambiental como instrumento de gestão de Unidades de Conservação. Revista Eletrônica de Uso Público em Unidades de Conservação. Niterói, RJ. Vol. 6, nº 10, pp. 42 - 54, 2018. FUERTES-GUTIÉRREZ, I., FERNÁNDEZ-MARTÍNEZ, E. Geosites Inventory in the Leon Province (Northwestern Spain): A Tool to Introduce Geoheritage into Regional Environmental Management. Geoheritage 2, pp. 57–75, 2010. HASUI, Y. Sistema Orogênico Tocantins. 2012. In: HASUI, Y., CARNEIRO, C. D. R., ALMEIDA, F. F. M., BARTORELLI, A. Geologia do Brasil. São Paulo, Beca, pp. 289-330. HASUI, Y. A grande colisão pré-cambriana do Sudeste brasileiro e a estruturação regional. Geociências, 29(2), pp. 141-169. 2010. Disponível em: http://www.ppegeo.igc.usp.br/index.php/GEOSP/article/view/7147 KING, L. C. A Geomorfologia do Brasil Ocidental. Revista Brasileira de Geografia, 18(2), pp. 147-265, 1956. Disponível em: https://biblioteca.ibge.gov.br/visualizacao/periodicos/115/rbg_1956_v18_n2.pdf LIMA, C. V.; FILHO, R. F. P. Os Temas e os Conceitos da Geodiversidade. Revista Sapiência: Sociedade, Saberes e Práticas Educacionais (UEG) - V.7, N.4, p.223-239, 2018. MAURO, M. F., VALADÃO, R. C. Organização estrutural da paisagem da Serra da Canastra (MG). Sociedade e Natureza, 30(1), pp. 53-79, 2018. MMA/IBAMA - Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e de Recursos Naturais Renováveis. Parque Nacional da Serra da Canastra. Plano de Manejo. Brasília, p. 1-799, 2005. MANSUR, K. L. Patrimônio geológico, geoturismo e geoconservação: uma abordagem da geodiversidade pela vertente geológica. 2018. In: GUERRA, A. T., JORGE, M. C. O. (orgs). Geoturismo, Geodiversidade e Geoconservação: abordagens geográficas e geológicas. São Paulo: Oficina de Textos, pp.1-49. MORAES, L. C. DE, SEER, H. J. Serra da Canastra: de mar a montanha. Ciência Hoje, 55(328), pp. 25-29, 2015. MOREIRA, J. C. Patrimônio geológico em Unidades de Conservação: atividades interpretativas, educativas e geoturísticas. Tese (Doutorado em Geografia) – Centro de Filosofia e Ciências Humanas, Universidade Federal de Santa Catarina-UFSC, Florianópolis, 2008. SGN/CPRM. Mapa Geodiversidade do Brasil. Escala 1:2.500.000. Legenda expandida. Brasília: SGN/CPRM/Serviço Geológico do Brasil, p. 68, 2006. SCHOBBENHAUS, C. & SILVA, C.R. O papel do Serviço Geológico do Brasil na criação de geoparques e na conservação do patrimônio geológico. 2012. In: SCHOBBENHAUS, C. & SILVA, C.R. (ed.). Geoparques do Brasil: propostas, vol. 1. Rio de Janeiro, CPRM, p. 11-28. SEER, H. J.; BROD, J. A.; FUCK, R. A.; PIMENTEL, M. M.; BOAVENTURA, G. & DARDENE, M. A. O Grupo Araxá em sua área-tipo: um fragmento de crosta oceânica Neoproterozoica na Faixa de Dobramentos Brasília. Revista Brasileira de Geociências, 31(3): 385-396, 2001. SILVA, C. H., SIMÕES, L. S. A., DAMÁZIO, W. L., FERREIRA, S. N., LUVIZOTTO, G. L. O Grupo Canastra em sua área-tipo, região de Tapira, sudoeste do estado de Minas Gerais. Geologia USP, Série Científica, 12(2), pp. 83-98, 2012. SIMÕES, L. S. A. Evolução tectono-metamórfica da Nappe de Passos, sudoeste de Minas Gerais. Tese de Doutorado em Geociências, USP, São Paulo, 1995. SIMÕES, L.S.A.; VALERIANO, C.M. Porção meridional da Faixa de Dobramentos Brasília; estágio atual do conhecimento e problemas de correlação tectono-estratigráfica. 1990. In: Congresso Brasileiro de Geologia, 36, Natal. Anais: v.6, pp.2564-2575. VALERIANO, C. M., DARDENNE, M, A., FONSECA, M. A., SIMÕES, L. S., SEER, H. J. A Evolução Tectônica da Faixa Brasília. 2004. In: MANTESSO NETO, V., BARTORELLI, A., DAL RÉ CARNEIRO, C., NEVES, B. B. (Org.) Geologia do Continente Sul-Americano: evolução da obra de Fernando Flávio Marques Almeida. São Paulo, Editora Beca, pp. 575-593. VALERIANO, C. M.; MACHADO, N.; SIMONETTI, A.; VALLADARES, C. S.; SEER, H. J.; SIMÕES, L. S. A. U-Pb geochronology of the southern Brasília belt (SE-Brazil): sedimentary provenance, Neoproterozoic orogeny and assembly of West Gondwana. Precambrian Research, v. 130, p. 27-55, 2004a.

Bibliografia

ALKMIN, F. F. História geológica de Minas Gerais. In: PEDROSA-SOARES, A. C., VOLL, E., CUNHA, E. C. (Orgs.). Recursos minerais de Minas Gerais On Line: síntese do conhecimento sobre as riquezas minerais, história geológica, e meio ambiente e mineração de Minas Gerais. Belo Horizonte, CODEMGE, pp. 1-37, 2018.
ALKMIM, F. F.; BRITO-NEVES, B. B.; ALVES, J. A. C. Arcabouço tectônico do Cráton do São Francisco – uma revisão. 1993. In: DOMINGUES J.M. & MISI A., eds., O Cráton do São Francisco. Salvador, Convênio SBG-SGM-CNPq, pp.45-62.
ALMEIDA, F.F.M. O Cráton do São Francisco. Revista Brasileira de Geociências, vol. 7, pp. 349-364, 1977.
ALVARENGA, L. J, CASTRO, P P. T. A, BERNARDO, J. N, CAMPOS, I. C. Paisagem cultural e geoconservação: contributos conceituais aplicados na Serra da Canastra, Brasil. Anuário do Instituto de Geociências-UFRJ, vol. 41-2, pp. 241-251, 2018.
BARBOSA, O.; BRAUN, O. P. G.; DYER, R. C.; CUNHA, C. A. B. R. Geologia da Região do Triângulo Mineiro. Boletim da Divisão de Fomento da Produção Mineral, Rio de Janeiro: DNPM, vol. 136, 1970.
BRASIL, 1972. Decreto no 70.355, de 3 de abril de 1972. Cria o Parque Nacional da Serra da Canastra, no Estado de Minas Gerais, com os limites que especifica, e dá outras providências. Brasília, Diário Oficial da República Federativa do Brasil, 4 de abril de 1972. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto/1970-1979/D70355.htm. 1972. Acesso em: 20 nov. 2021.
BENTO, L. C. M., RODRIGUES, S. C. Geoturismo em unidades de conservação. Revista do Departamento de Geografia, nº 25, pp. 77-97, 2013.
BRILHA, J. B. R. Património Geológico e Geoconservação: A Conservação da Natureza na sua vertente Geológica. Coimbra, Editora Palimage, 190 p., 2005.
BRILHA, J. B. R. A Importância dos Geoparques no Ensino e divulgação das Geociências. Revista do Instituto de Geociências da USP. Publ. espc. v. 5, pp. 27-33, 2009.
BRILHA, J. B. R. Inventory and Quantitative Assessment of Geosite and Geodiversity Sites: a Review. Geoheritage, nº 2, v. 8, p. 119-134. 2016
CARCAVILLA, L., DURÁN, J. J., LÓPEZ-MARTINEZ, J. Geodiversidad: concepto y relación con el patrimonio geológico. Anais do Congreso Geológico de España, n° 7. Las Palmas de Gran Canaria: [s.l]. p. 1299-1303, 2008.
CHAVES, M. L. S. C.; BENITEZ, L.; ANDRADE, K. W. Cachoeira Casca d’Anta, São Roque de Minas: berço do Velho Chico, o rio da integração nacional. 2008. In: WINGE, M. (Org.). Sítios geológicos e paleontológicos do Brasil. Brasília: CPRM, pp. 151-162.
CHAVES, M. L. DE S. C., BENITEZ, L., ANDRADE, K. W. Cachoeira de Casca D’Anta, São Roque de Minas, MG. 2009. In: Winge, M. (Ed.). Sítios geológicos e paleontológicos do Brasil, v.II., Brasília, CPRM, pp. 151-162.
DARDENNE, M. A. The Brasilia Fold Belt. 2000 In: CORDANI, U. G.; MILANI, E. J.; THOMAZ FILHO, A.; CAMPOS, D. A. (eds.). Tectonic Evolution of South America. Rio de Janeiro: SBG, pp. 231-263.
DELGADO-MENDEZ, J. M.; PIMENTEL, D. S.; TALORA. D. C.; LINDENKAMP. T. C. M. A interpretação ambiental como instrumento de gestão de Unidades de Conservação. Revista Eletrônica de Uso Público em Unidades de Conservação. Niterói, RJ. Vol. 6, nº 10, pp. 42 - 54, 2018.
FUERTES-GUTIÉRREZ, I., FERNÁNDEZ-MARTÍNEZ, E. Geosites Inventory in the Leon Province (Northwestern Spain): A Tool to Introduce Geoheritage into Regional Environmental Management. Geoheritage 2, pp. 57–75, 2010.
HASUI, Y. Sistema Orogênico Tocantins. 2012. In: HASUI, Y., CARNEIRO, C. D. R., ALMEIDA, F. F. M., BARTORELLI, A. Geologia do Brasil. São Paulo, Beca, pp. 289-330.
HASUI, Y. A grande colisão pré-cambriana do Sudeste brasileiro e a estruturação regional. Geociências, 29(2), pp. 141-169. 2010. Disponível em: http://www.ppegeo.igc.usp.br/index.php/GEOSP/article/view/7147
KING, L. C. A Geomorfologia do Brasil Ocidental. Revista Brasileira de Geografia, 18(2), pp. 147-265, 1956. Disponível em: https://biblioteca.ibge.gov.br/visualizacao/periodicos/115/rbg_1956_v18_n2.pdf
LIMA, C. V.; FILHO, R. F. P. Os Temas e os Conceitos da Geodiversidade. Revista Sapiência: Sociedade, Saberes e Práticas Educacionais (UEG) - V.7, N.4, p.223-239, 2018.
MAURO, M. F., VALADÃO, R. C. Organização estrutural da paisagem da Serra da Canastra (MG). Sociedade e Natureza, 30(1), pp. 53-79, 2018.
MMA/IBAMA - Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e de Recursos Naturais Renováveis. Parque Nacional da Serra da Canastra. Plano de Manejo. Brasília, p. 1-799, 2005.
MANSUR, K. L. Patrimônio geológico, geoturismo e geoconservação: uma abordagem da geodiversidade pela vertente geológica. 2018. In: GUERRA, A. T., JORGE, M. C. O. (orgs). Geoturismo, Geodiversidade e Geoconservação: abordagens geográficas e geológicas. São Paulo: Oficina de Textos, pp.1-49.
MORAES, L. C. DE, SEER, H. J. Serra da Canastra: de mar a montanha. Ciência Hoje, 55(328), pp. 25-29, 2015.
MOREIRA, J. C. Patrimônio geológico em Unidades de Conservação: atividades interpretativas, educativas e geoturísticas. Tese (Doutorado em Geografia) – Centro de Filosofia e Ciências Humanas, Universidade Federal de Santa Catarina-UFSC, Florianópolis, 2008.
SGN/CPRM. Mapa Geodiversidade do Brasil. Escala 1:2.500.000. Legenda expandida. Brasília: SGN/CPRM/Serviço Geológico do Brasil, p. 68, 2006.
SCHOBBENHAUS, C. & SILVA, C.R. O papel do Serviço Geológico do Brasil na criação de geoparques e na conservação do patrimônio geológico. 2012. In: SCHOBBENHAUS, C. & SILVA, C.R. (ed.). Geoparques do Brasil: propostas, vol. 1. Rio de Janeiro, CPRM, p. 11-28.
SEER, H. J.; BROD, J. A.; FUCK, R. A.; PIMENTEL, M. M.; BOAVENTURA, G. & DARDENE, M. A. O Grupo Araxá em sua área-tipo: um fragmento de crosta oceânica Neoproterozoica na Faixa de Dobramentos Brasília. Revista Brasileira de Geociências, 31(3): 385-396, 2001.
SILVA, C. H., SIMÕES, L. S. A., DAMÁZIO, W. L., FERREIRA, S. N., LUVIZOTTO, G. L. O Grupo Canastra em sua área-tipo, região de Tapira, sudoeste do estado de Minas Gerais. Geologia USP, Série Científica, 12(2), pp. 83-98, 2012.
SIMÕES, L. S. A. Evolução tectono-metamórfica da Nappe de Passos, sudoeste de Minas Gerais. Tese de Doutorado em Geociências, USP, São Paulo, 1995.
SIMÕES, L.S.A.; VALERIANO, C.M. Porção meridional da Faixa de Dobramentos Brasília; estágio atual do conhecimento e problemas de correlação tectono-estratigráfica. 1990. In: Congresso Brasileiro de Geologia, 36, Natal. Anais: v.6, pp.2564-2575.
VALERIANO, C. M., DARDENNE, M, A., FONSECA, M. A., SIMÕES, L. S., SEER, H. J. A Evolução Tectônica da Faixa Brasília. 2004. In: MANTESSO NETO, V., BARTORELLI, A., DAL RÉ CARNEIRO, C., NEVES, B. B. (Org.) Geologia do Continente Sul-Americano: evolução da obra de Fernando Flávio Marques Almeida. São Paulo, Editora Beca, pp. 575-593.
VALERIANO, C. M.; MACHADO, N.; SIMONETTI, A.; VALLADARES, C. S.; SEER, H. J.; SIMÕES, L. S. A. U-Pb geochronology of the southern Brasília belt (SE-Brazil): sedimentary provenance, Neoproterozoic orogeny and assembly of West Gondwana. Precambrian Research, v. 130, p. 27-55, 2004a.

Imagens Representativas e Dados Gráficos

Figura 3 – Fotografias de campo do ponto 2 (coordenadas: S 20º 18.790' W 046º31.609', cota: 821 m) da trilha Casca...

Figura 4 – Fotografias de campo do ponto 6 (coordenadas: S 20º 17.963' W 046º 31.744', cota: 1197 m) da trilha Casca...

Figura 5 – Fotografias de campo do ponto 8 (coordenadas: S 20º 18.048' W 046º 31.406', cota: 1222 m) da trilha Casca...

Figura 6 – Fotografias de campo do ponto 12 (coordenadas: S 20º 18.179' W 046º 31.392', cota: 900 m) da trilha Casca...

Voltar ao topo

Conservação

Unidade de Conservação

Nome da UC	Tipo da UC	Unidade de Conservação	Situação da Uc
PARQUE NACIONAL DA SERRA DA CANASTRA ( Federal)	UC de Proteção Integral	Parque	Criada

Proteção Indireta

Relatar:

Uso e Ocupação

Propriedade do Terreno
Público / Federal

Area Rural
Agricultura familiar Agricultura intensiva Assentamento rural Florestal Mineração Pecuária

Area Urbana
Loteamento (estruturas urbanas)

Fragilidade
Baixa

Dificuldade de Acesso e aproveitamento do solo:
Não tem dificuldades de acesso.

Voltar ao topo

Quantificação

Valor Científico (indicativo do valor do conteúdo geocientífico do sítio ou do elemento geológico)

Ítem	Peso	Resposta	Valor
A1 - Representatividade	30	O local ou elemento de interesse é um bom exemplo para ilustrar elementos ou processos, relacionados com a área temática em questão (quando aplicável)	2
A3 - Reconhecimento científico	5	Existem artigos sobre o local de interesse em revistas científicas nacionais, diretamente relacionados com a categoria temática em questão (quando aplicável)	2
A4 - Integridade	15	Os principais elementos geológicos (relacionados com a categoria temática em questão, quando aplicável) estão muito bem preservados	4
A5 - Diversidade geológica	5	Local de interesse com 3 ou 4 tipos diferentes de aspectos geológicos com relevância científica	2
A6 - Raridade	15	Existem, na área de estudo, 4-5 exemplos de locais semelhantes (representando a categoria temática em questão, quando aplicável)	1
A7 - Limitações ao uso	10	É possível fazer amostragem ou trabalho de campo depois de ultrapassar as limitações existentes	2
A2 - Local-tipo	20	Não se aplica.	0
		Valor Científico	175

Risco de Degradação (dos valores geológicos retratados no sítio ou no elemento geológico)

Ítem	Peso	Resposta	Valor
B1 - Deterioração de elementos geológicos	35	Existem reduzidas possibilidades de deterioração dos elementos geológicos secundários	1
B2 - Proximidade a áreas/atividades com potencial para causar degradação	20	Local de interesse situado a mais de 1000 m de área/atividade com potencial para causar degradação	1
B3 - Proteção legal	20	Local de interesse situado numa área com proteção legal e com controle de acesso	1
B4 - Acessibilidade	15	Local de interesse sem acesso direto por estrada mas situado a menos de 1 km de uma estrada acessível por veículos	1
B5 - Densidade populacional	10	Local de interesse localizado num município com menos de 100 habitantes por km2	1
		Risco de Degradação	100

Potencial Valor Educativo e Turístico (indicativo de interesse educativo e turístico associado ao valor científico do sítio, sujeito à análise complementar dos setores competentes)

Ítem	P.E	P.T	Resposta	Valor
C1 - Vulnerabilidade	10	10	Os elementos geológicos do local de interesse não apresentam possibilidade de deterioração por atividades antrópicas	4
C2 - Acesso rodoviário	10	10	Local de interesse sem acesso direto por estrada, mas situado a menos de 1 km de uma estrada acessível por veículo	1
C3 - Caracterização do acesso ao sítio	5	5	O local de interesse é acessado por estudantes e turistas, mas só depois de ultrapassar certas limitações (autorizações, barreiras físicas, marés, inundações etc...)	2
C4 - Segurança	10	10	Local de interesse sem infraestrutura de segurança (vedações, escadas, corrimões, etc.) mas com rede de comunicações móveis e situado a menos de 50 km de serviços de socorro	2
C5 - Logística	5	5	Existem restaurantes e alojamentos para grupos de 50 pessoas a menos de 15 km do local de interesse	4
C6 - Densidade populacional	5	5	Local de interesse localizado num município com menos de 100 habitantes por km2	1
C7 - Associação com outros valores	5	5	Existem diversos valores ecológicos e culturais a menos de 10 km do local de interesse	4
C8 - Beleza cênica	5	15	Local de interesse ocasionalmente usado em campanhas turísticas do país, mostrando aspectos geológicos	3
C9 - Singularidade	5	10	Ocorrência de aspectos únicos e raros na região	2
C10 - Condições de observação	10	5	A observação de todos os elementos geológicos é feita em boas condições	4
C11 - Potencial didático	20	0	Ocorrência de elementos geológicos que são ensinados em todos os níveis de ensino	4
C12 - Diversidade geológica	10	0	Ocorrem 3 ou 4 tipos de elementos da geodiversidade	3
C13 - Potencial para divulgação	0	10	Ocorrência de elementos geológicos que são evidentes e perceptíveis para todos os tipos de público	4
C14 - Nível econômico	0	5	Local de interesse localizado num município com IDH inferior ao se verifica no estado	1
C15 - Proximidade a zonas recreativas	0	5	Local de interesse localizado a menos de 10 km de uma zona recreativa ou com atrações turísticas	3
			Valor Educativo	300
			Valor Turístico	270

Classificação do sítio

Relevância:	Sítio da Geodiversidade Relevância Nacional

Valor Científico:	175
Valor Educativo:	300 (Relevância Nacional)
Valor Turístico:	270 (Relevância Nacional)
Risco de Degradação:	100 (Risco Baixo)

Recomendação

Urgência à Proteção global:	Necessário a médio prazo
Urgência à Proteção devido a atividades didáticas:	Necessário a médio prazo
Urgência à Proteção devido a atividades turísticas:	Necessário a médio prazo
Urgência à Proteção devido a atividades científicas:	Necessário a longo prazo
Unidade de Conservação Recomendado:	UC de Proteção Integral - Parque
Justificativa:	Na trilha Casca d’Anta é possível observar vários elementos da geodiversidade, nomeadamente de aspetos geomorfológicos, estruturais (tectônicos) e hidrológicos, que permitem reconstruir a história geológica evolutiva da região da Serra da Canastra. A trilha Casca d’Anta está inserida no interior do Parque Nacional da Serra da Canastra (PNSC), no entanto, segundo Brilha (2015), não recebe tratamento adequado de protocolos da geoconservação, tampouco é valorizada do ponto de vista geocientífico e educacional, e mesmo geoturístico. Na trilha Casca d’Anta não existem painéis interpretativos, ou disponibilidade de textos educativos (impressos ou digitais) no âmbito institucional do PNSC. Na atualidade, a estrutura, os equipamentos e o modo de preparação do parque são insuficientes para o uso educativo e turístico da trilha Casca d’Anta e de outros locais com interesse geológico, geomorfológico e paisagístico da região da Serra da Canastra. Propomos a promoção e divulgação da trilha Casca d'Anta a geotrilha de relevância nacional, do extremo sul da Faixa Brasília, no SW de Minas Gerais.

Coordenadas do polígono de proteção existente ou sugerido

Ponto 1:	Latitude: -20.30501677664061 e Longitude: -46.52930907905102
Ponto 2:	Latitude: -20.31439439841683 e Longitude: -46.52728132903577
Ponto 3:	Latitude: -20.314313906226516 e Longitude: -46.52694873511793
Ponto 4:	Latitude: -20.314062367861965 e Longitude: -46.52660541236402
Ponto 5:	Latitude: -20.313307750315552 e Longitude: -46.52666978538036
Ponto 6:	Latitude: -20.312854978021733 e Longitude: -46.52666978538036
Ponto 7:	Latitude: -20.312311649520854 e Longitude: -46.52600459754467
Ponto 8:	Latitude: -20.311818627564058 e Longitude: -46.52554325759412
Ponto 9:	Latitude: -20.311235048524548 e Longitude: -46.52418069541456
Ponto 10:	Latitude: -20.311043875602174 e Longitude: -46.5236657112837
Ponto 11:	Latitude: -20.31065146728497 e Longitude: -46.52268938720226
Ponto 12:	Latitude: -20.310339552271973 e Longitude: -46.52211003005506
Ponto 13:	Latitude: -20.309444050839208 e Longitude: -46.52192763984205
Ponto 14:	Latitude: -20.30866928699319 e Longitude: -46.52232460677624
Ponto 15:	Latitude: -20.30786433343607 e Longitude: -46.52256064116955
Ponto 16:	Latitude: -20.306878259625158 e Longitude: -46.522914692759514
Ponto 17:	Latitude: -20.306113544999274 e Longitude: -46.52302198112011
Ponto 18:	Latitude: -20.3055601307434 e Longitude: -46.52302198112011
Ponto 19:	Latitude: -20.3049463417099 e Longitude: -46.52315072715284
Ponto 20:	Latitude: -20.304392923282503 e Longitude: -46.522989794611945
Ponto 21:	Latitude: -20.304191679727616 e Longitude: -46.522871777415276
Ponto 22:	Latitude: -20.30342695183393 e Longitude: -46.52259282767774
Ponto 23:	Latitude: -20.30290371478347 e Longitude: -46.52221731841564
Ponto 24:	Latitude: -20.302179229795115 e Longitude: -46.5217023342848
Ponto 25:	Latitude: -20.30162580147905 e Longitude: -46.52130536735058
Ponto 26:	Latitude: -20.30114280787806 e Longitude: -46.52109079062939
Ponto 27:	Latitude: -20.300730249651146 e Longitude: -46.52157358825208
Ponto 28:	Latitude: -20.299975567124044 e Longitude: -46.521627232432365
Ponto 29:	Latitude: -20.29953281833007 e Longitude: -46.521713063120856
Ponto 30:	Latitude: -20.298878755296002 e Longitude: -46.52189545333387
Ponto 31:	Latitude: -20.298234752071757 e Longitude: -46.522163674235344
Ponto 32:	Latitude: -20.29777187310058 e Longitude: -46.522099301219
Ponto 33:	Latitude: -20.297329118007834 e Longitude: -46.52197055518627
Ponto 34:	Latitude: -20.29704736410813 e Longitude: -46.52228169143201
Ponto 35:	Latitude: -20.296735421692876 e Longitude: -46.52279667556287
Ponto 36:	Latitude: -20.297037301459383 e Longitude: -46.52312926948072
Ponto 37:	Latitude: -20.297429744276407 e Longitude: -46.52395538985729
Ponto 38:	Latitude: -20.298073750847358 e Longitude: -46.524395272135735
Ponto 39:	Latitude: -20.298083813428793 e Longitude: -46.52546815574169
Ponto 40:	Latitude: -20.29784231129412 e Longitude: -46.526465937495246
Ponto 41:	Latitude: -20.29762093400655 e Longitude: -46.527903601527214
Ponto 42:	Latitude: -20.297238554310205 e Longitude: -46.52927689254284
Ponto 43:	Latitude: -20.29694673759121 e Longitude: -46.53012447059156
Ponto 44:	Latitude: -20.297228491673923 e Longitude: -46.531014963984504
Ponto 45:	Latitude: -20.297641059227622 e Longitude: -46.53158359229565
Ponto 46:	Latitude: -20.298436003366955 e Longitude: -46.531701609492316
Ponto 47:	Latitude: -20.30056925102058 e Longitude: -46.53106860816479

Justificativas e explicações sobre a delimitação sugerida para o sítio:

Voltar ao topo

Responsável

Nome:	Nuno Manuel Martinho Vieira
Email:	[email protected]
Profissão:	Geólogo, Doutorando
Instituição:	UFBA - Universidade Federal da Bahia
Currículo Lattes:	http://lattes.cnpq.br/1171108232427528

Voltar ao topo

Comentários (1)

Comentários enviados.

Nuno Manuel Martinho Vieira em 22/11/2021 às 18:40:11 comentou:

Este trabalho é parte dos objetivos do TCC de João Paulo Silva dos Santos (Unesp - Rio Claro) sob minha orientação. O trabalho foi apresentado na disciplina GEOC52-Patrimônio Geológico e Geoconservação, oferecida pelo Programa de Pós-Graduação em Geologia da Universidade Federal da Bahia (UFBa).

Voltar ao topo

Visualizando

Designação

Localização

Imagem de identificação

Resumo

Geológico

Paleontológico

Rochas Sedimentares

Rochas Ígneas

Rochas Metamórficas

Deformação das Rochas

Ilustração

Dados

Observações

Imagens Representativas e Dados Gráficos

Unidade de Conservação

Proteção Indireta

Uso e Ocupação

Valor Científico (indicativo do valor do conteúdo geocientífico do sítio ou do elemento geológico)

Risco de Degradação (dos valores geológicos retratados no sítio ou no elemento geológico)

Potencial Valor Educativo e Turístico (indicativo de interesse educativo e turístico associado ao valor científico do sítio, sujeito à análise complementar dos setores competentes)

Classificação do sítio

Recomendação

Coordenadas do polígono de proteção existente ou sugerido

Comentários enviados.